Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2004 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca), Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2010 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Usługowego "P." S.A. w likwidacji z siedzibą w N. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2004 r. oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/6

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2009 r. Dyrektor Izby Celnej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w C. z dnia [...] czerwca 2009 r. określającą Przedsiębiorstwu Produkcyjno-Usługowemu "P." S.A. (obecnie w likwidacji; powoływanej dalej jako "Skarżąca" lub Spółka") zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za miesiące od sierpnia do grudnia 2004 r.

Jak wynika z akt sprawy w 2007 r. pracownicy Urzędu Celnego w C. przeprowadzili w firmie Skarżącej kontrolę obrachunkową za okres od [...] maja 2004 r. do [...] stycznia 2007 r. w zakresie rozliczeń należności podatkowych oraz stanu ilościowego i jakościowego wyrobów akcyzowych sklasyfikowanych w PKWiU: 23.20.18 - oleje smarowe, 24.66.31-57 - preparaty smarowe oraz 24.66.31-79-smary.

Działalność podstawowa Skarżącej w okresie objętym kontrolą polegała na przyjmowaniu, magazynowaniu, produkcji i sprzedaży olejów smarowych PKWiU 23.20.18, produkcji (przetwarzaniu), magazynowaniu i sprzedaży preparatów smarowych PKWiU 24.66.31-57 i smarów PKWiU 24.66.31-79. Produkcję rozliczano dokumentem - zlecenie produkcyjne - w którym wyszczególniano dokumenty RW, odzwierciedlające ilość wydanych olejów bazowych oraz dodatków do produkcji i dokumenty PW - dokumentujące ilość wyrobu gotowego przyjętego do magazynu wyrobów gotowych za okres objęty zleceniem. Kontrolujący ustalili m.in. zużycie olejów bazowych do produkcji olejów smarowych PKWiU 23.20.18, a także do produkcji smarów PKWiU 24.66.31-79; ze wskazaniem, czy zużywane do produkcji oleje bazowe PKWiU 23.20.18 zakupione były z zapłaconą akcyzą, czy w systemie zawieszenia poboru akcyzy.

W okresie objętym kontrolą Spółka składała do Urzędu Celnego w C. deklaracje dla podatku akcyzowego AKC-3 wraz z Informacją o podatku akcyzowym od paliw silnikowych AKC-3D. Jednakże, jak ustalono, Skarżąca nie dokonywała obliczenia i zapłaty akcyzy z tytułu zużycia wyrobu akcyzowego zharmonizowanego w postaci oleju bazowego PKWiU 23.20.18, zakupionego w procedurze zawieszenia poboru akcyzy, używanego do produkcji smarów PKWiU 24.66.31-79. Spółka nie uwzględniła tych okoliczności w składanych, za okres objęty kontrolą, deklaracjach.

Naczelnik Urzędu Celnego w C. postanowieniem z dnia [...] lutego 2009 r. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe wobec Skarżącej w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego z tytułu podatku akcyzowego za miesiące od maja 2004 r. do grudnia 2004 r. Pismem z dnia [...] marca 2009 r. Naczelnik Urzędu Celnego w C. wyznaczył Spółce siedmiodniowy termin do wypowiedzenia się w sprawie zebranego w toku postępowania podatkowego materiału dowodowego. Zawiadomienie o możliwości wypowiedzenia się w sprawie zostało wysłane również do pełnomocnika Spółki także [...] marca 2009 r.

Strona 1/6
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej