Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Beata Sobocha-Holc,, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 25 sierpnia 2021 r. sprawy ze skargi K. O. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2021 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia w całości decyzji ostatecznej i określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych oddala skargę.
Przedmiotem skargi K. O. jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] stycznia 2021 r., w której na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 220 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2020 r. poz. 1325, dalej: o.p.) utrzymano w mocy decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2020 r., w której uchylono w całości decyzję ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2013 r. oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji z dnia [...] lutego 2013 r. i określono wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. w kwocie 78.505,00 zł od uzyskanego w dniu 14 lipca 2009 r. dochodu ze sprzedaży lokalu mieszkalnego nr [...] położonego w W. przy ul. [...] (akt notarialny Rep. [...]).
Decyzję wydano w następującym stanie faktycznym i prawnym: K. O. (dalej: skarżąca, strona) nabyła, na podstawie umowy darowizny z dnia 29 grudnia 2008 r. (akt notarialny Rep. [...]), stanowiący odrębną nieruchomość lokal mieszkalny nr [...] położony w W. przy ul. [...]. Lokal ten wraz z pomieszczeniem przynależnym oraz prawami związanymi z jego własnością został sprzedany aktem notarialnym z dnia 14 lipca 2009 r. Rep. [...], za kwotę 415.000,00 zł. Ponieważ sprzedaż ww. nieruchomości nastąpiła przed upływem pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym doszło do jej nabycia, stanowiła, stosownie do art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a) i art. 30e ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14 poz. 176 ze zm.; dalej: u.p.d.o.f. - w brzmieniu obowiązującym od dnia 01.01.2007 r. do dnia 31.12.2008 r.), źródło przychodów, a uzyskany z tego źródła dochód podlegał opodatkowaniu 19% podatkiem dochodowym od osób fizycznych. W zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) w roku podatkowym 2009 r. (PIT-39), które wpłynęło do Naczelnika Urzędu Skarbowego W. w dniu 28.04.2010 r., skarżąca zadeklarowała dochód z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych w kwocie 415.000,00 zł oraz wykazała kwotę dochodu zwolnionego od opodatkowania na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 u.p.d.o.f. w wysokości 415.000,00 zł.
W wyniku postępowania w sprawie określenia skarżącej podatku dochodowego od osób fizycznych od uzyskanego w dniu 14 lipca 2009 r. dochodu ze sprzedaży ww. lokalu mieszkalnego, decyzją z [...] lutego 2013 r. Naczelnik określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. w kwocie 78.508,00 zł. W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wskazał, że Strona dokonała sprzedaży ww. nieruchomości uzyskując z tego tytułu przychód w wysokości 415.000,00 zł oraz poniosła koszty uzyskania przychodu w kwocie 1.799,91 zł. Tym samym ustalona podstawa opodatkowania wyniosła 413.200,00 zł. Organ pierwszej instancji stwierdził przy tym, iż skarżąca nie spełnia wymogów umożliwiających zwolnienie uzyskanego dochodu od opodatkowania w ramach tzw. ulgi meldunkowej, ponieważ nie złożyła wymaganego przepisami oświadczenia.