Sprawa ze skargi na decyzję Generalnego Inspektor Kontroli Skarbowej w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Jarecka (sprawozdawca), Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek, Asesor WSA Jarosław Trelka, Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 września 2008 r. sprawy ze skargi M. M. Firma [...] "L." w T. na decyzję Generalnego Inspektor Kontroli Skarbowej z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Kontroli Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/5

Wyrokiem z dnia 20 kwietnia 2005 r., sygn. akt III SA/Wa 775/04, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił w całości decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] lutego 2004 r., w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za okres od stycznia 2001 r. do kwietnia 2002 r.

Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej wskazał, że w wyniku czynności kontrolnych stwierdzono, że skarżący we wskazanym okresie prowadził pod firmą L. handel hurtowy paliwami ciekłymi i wprowadził do obrotu paliwo - olej napędowy i benzynę bezołowiową, od którego nie uiszczono podatku akcyzowego. Ustalono, że firmy: E., B., G., Z., A., A. nie były dostawcami paliwa dla firmy skarżącego, co uzasadniało twierdzenie, ze firma L. wprowadziła paliwo bez podatku akcyzowego, z nieustalonego źródła.

Organ uznał, że skarżący dokonując sprzedaży paliw ciekłych objętych podatkiem akcyzowym stał się podatnikiem tego podatku, wobec czego określił skarżącemu w decyzji z dnia [...] lutego 2004 r. zobowiązanie podatkowe za okres od stycznia 2001 r. do kwietnia 2002 r..

Wskazanym na wstępie wyrokiem Sąd uchylił zaskarżoną decyzję, uznając, że w świetle obowiązujących przepisów i zasad konstytucyjnych nie jest dopuszczalne rozszerzenie kręgu podmiotów, na których ciąży obowiązek podatkowy, na podstawie przepisu rozporządzenia wydanego jako wykonanie ustawy. W konsekwencji, podstawą rozstrzygnięcia w zakresie obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym za okres od stycznia 2001 r. do 31 października 2001 r. może być przepis ustawy tj. art. 35 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług oraz podatku akcyzowym, nakładający obowiązek podatkowy na producentów i importerów wyrobów akcyzowych.

Sąd wskazał także, że ustalenia faktyczne dokonane w postępowaniu kontrolnym były prawidłowe a rozstrzygnięcie w zakresie podatku za okres od listopada 2001 r. do kwietnia 2002 r. nie budzi zastrzeżeń.

W wyniku ponownego rozpoznania sprawy Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej w decyzji z dnia [...] stycznia 2006 r.:

- umorzył postępowanie podatkowe za okres od stycznia 2001 r. do października 2002 r.

- ustalił zobowiązanie podatkowe za listopad 2001 r., styczeń - marzec 2002 r., w innej wysokości niż w uchylonej decyzji

- umorzył postępowanie w zakresie określenia podatku akcyzowego za kwiecień 2002 r.

Sprawa ponownie zawisła przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie i w wyroku z dnia 13 lipca 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 1079/06 Sąd wskazał, że organ w istocie nie wykonał wskazówek zawartych w uzasadnieniu wyroku Sądu z dnia 20 kwietnia 2005 r., albowiem zmodyfikował rozstrzygniecie w zakresie podatku za miesiące luty i marzec 2002 r. oraz za listopad 2001 r. i styczeń 2002 r.. Nadto uczynił, to w sposób który sprawił, że rozstrzygniecie jest w istocie rozstrzygnięciem na niekorzyść skarżącego.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Inspektor Kontroli Skarbowej