Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego za miesiące od stycznia do maja oraz od lipca do listopada 2008 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Przybysz, Sędziowie sędzia WSA Sylwester Golec, sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca), Protokolant starszy sekretarz sądowy Katarzyna Kalinowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 listopada 2015 r. sprawy ze skargi D. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego za miesiące od stycznia do maja oraz od lipca do listopada 2008 r. oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/15

1. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. (dalej zwany: "DUKS") w postępowaniu kontrolnym w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług (dalej zwany: "VAT") za poszczególne miesiące 2008r. ustalił, że Skarżący - D.G. - zawyżył VAT naliczony do odliczenia z faktur wystawionych przez Spółki z o.o. z siedzibą w W.: P., R. (dalej zwana: "R."), P. Usługi udokumentowane fakturami wystawionymi przez ww. podmioty nie dokumentowały ich wykonania przez wystawców faktur. Na tej podstawie DUKS decyzją z [...] czerwca 2014r. określił Skarżącemu zobowiązania podatkowe w VAT od stycznia do maja i od lipca do listopada 2008r.

2. Skarżący w odwołaniu z 1 lipca 2014r. wniósł o uchylenie ww. decyzji z uwagi na naruszenie: a) art. 70 § 1 i art. 70 § 6 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2012r., poz. 749, ze zm., dalej: "O.p.") przez wydanie decyzji, gdy zobowiązanie podatkowe wygasło przez przedawnienie; ewentualnie przez zastosowanie do zobowiązań podatkowych z 2008r. art. 70 § 6 pkt 1 O.p. w brzmieniu obowiązującym od 15.10.2013r., b) art. 121 § O.p. przez prowadzenie postępowania podatkowego z naruszeniem zasady zaufania do organów podatkowych, c) art. 122 O.p. przez nie podjęcie wszystkich działań mających na celu ustalenie stanu faktycznego sprawy, d) art. 125 § 1 O.p. przez brak wnikliwego zbadania sprawy, e) art. 187 § 1 O.p. przez nie zebranie i nie rozpatrzenie całego materiału dowodowego, f) art. 191 O.p. przez przekroczenie zasady swobodnej oceny dowodów oraz dowolną ocenę zebranego w sprawie niekompletnego materiału dowodowego.

Skarżący w uzasadnieniu wskazał m.in., iż art. 70 § 6 pkt 1 O.p. w brzmieniu przyjętym po dniu 15 października 2013r. nie może mieć zastosowania w sprawie. Brak jest też podstaw do kreowania wobec Skarżącego zarzutów naruszenia prawa podatkowego na podstawie zeznań osób, które nie miały obowiązku podawania prawdy.

3. Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej zwany: "DIS") decyzją z [...] października 2014r. utrzymał w mocy ww. decyzję DUKS, podtrzymując jej podstawę faktyczną i prawną.

DIS w uzasadnieniu wskazał, że możliwość orzekania w sprawie zobowiązania podatkowego w VAT za poszczególne miesiące od stycznia do maja i od lipca do listopada 2008r. istniała, co do zasady do 31 grudnia 2013r. Prawo do wydania decyzji przez organy podatkowe nie wygasło, gdyż 24 października 2013r. Finansowy Organ Postępowania Przygotowawczego UKS wszczął dochodzenie w sprawie o przestępstwo skarbowe, polegające na podaniu nieprawdy w złożonych przez Skarżącego w Urzędzie Skarbowym W. (dalej zwany: "NUS") od 25 lutego do 29 grudnia 2008r. deklaracjach VAT-7 za styczeń-grudzień 2008r. przez zawyżenie VAT naliczonego z fikcyjnych faktur wystawionych przez: P., P. i R., co spowodowało uszczuplenie w VAT: od stycznia do maja i od lipca do listopada 2008r., tj. o przestępstwo skarbowe z art. 56 § 2 ustawy z 10 września 1999r. Kodeks karny skarbowy (Dz.U. z 2007r. Nr 111, poz. 765, ze zm., dalej zwana: "k.k.s."), w związku z art. 6 § 2 k.k.s. w zbiegu z art. 62 § 2 k.k.s.

Strona 1/15
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej