Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Krawczyk (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Sylwester Golec, sędzia WSA Dariusz Zalewski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 listopada 2016 r. sprawy ze skargi E.R. na postanowienie Ministra Finansów z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia uchyla zaskarżone postanowienie
E.R. (dalej zwany "Stroną" lub "Skarżącym") pismem z dnia 16 grudnia 2014 r. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z prośbą o wstrzymanie zajęcia kwoty z tytułu podatku od spadku i darowizn, od lokalu po zmarłej mamie, do czasu rozstrzygnięcia sprawy przez sąd administracyjny.
W uzasadnieniu wniosku zwrócił uwagę, że nie został mu doręczony tytuł wykonawczy, posiada zgodę Dyrektora Izby Skarbowej zawieszającą postępowanie w ramach programu pomocy europejskiej "De Minimis". Skarżący jednocześnie stwierdził, że zajęcie kwoty VAT praktycznie prowadziłoby do likwidacji firmy.
Do wniosku załączył kserokopię postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2014 r. o zawieszeniu postępowania odwoławczego od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] marca 2014 r. wydanej w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od spadków i darowizn.
Naczelnik Urzędu Skarbowego W. pismem z dnia 18 lutego 2015 r. poinformował Dyrektora Izby Skarbowej w W., o tym że zawiadomieniem z dnia 9 lutego 2015 r. dokonał zajęcia rachunku bankowego w [...] Powyższe zostało skierowane do dłużnika zajętej wierzytelności i zobowiązanego (wraz ze sporządzonym odpisem tytułu wykonawczego nr [...]) w dniu [...] lutego 2015 r.
Z kolei w piśmie z dnia 13 marca 2015 r. organ egzekucyjny wskazał, iż ww. korespondencja w obu przypadkach nie została podjęta przez adresatów, a poza tym w sprawie nie zostały podjęte inne czynności.
Dyrektor Izby Skarbowej w W. postanowieniem z dnia [...] marca 2015 r. odmówił wszczęcia postępowania w sprawie wniosku z dnia 16 grudnia 2014 r. o wstrzymanie zajęcia kwoty z tytułu podatku od spadku i darowizn. Postanowienie zostało doręczone Stronie w dniu 23 marca 2015 r.
Skarżący pismem z dnia 30 marca 2015 r. (nadanym w placówce pocztowej w dniu 31 marca 2015 r.) zatytułowanym "Protest" nie zgodził się z powyższym rozstrzygnięciem stwierdzając, iż jest ono absurdalne, podważa zaufanie do państwa, gdyż jest "przekombinowane" i nie rozwiązuje problemu obywatelskiego, jakim jest niemożność zapłacenia bardzo wysokiego podatku. Skarżący wniósł o przyznanie mu jako inwalidzie seniorowi adwokata z urzędu
Dyrektor Izby Skarbowej w W. z uwagi na fakt, iż ww. pismo zostało wniesione po upływie terminu wskazanego w ww. postanowieniu, a z jego treści nie wynikało, aby intencją Skarżącego było skierowanie go do Ministra Finansów, poinformował Stronę pismem z dnia 4 maja 2015 r., iż nie ma podstaw prawnych do uznania jego wystąpienia z dnia 30 marca 2015 r. jako zażalenie i przekazania do Ministra Finansów. Poinformował przy tym, że w zaistniałej sytuacji na podstawie art. 58 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 z późn. zm.; dalej "K.p.a.") Strona może wnieść do Ministra Finansów wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia, składając jednocześnie zażalenie.
Skarżący wystąpieniem z dnia 15 maja 2015 r. złożył do Ministra Finansów pismo zatytułowane "Protest" wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu.