Sprawa ze skargi na decyzję SKO w W. w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2011 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Olesińska (sprawozdawca), sędzia WSA Waldemar Śledzik, Protokolant referent stażysta Łukasz Kłosiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2017 r. sprawy ze skargi W.J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2016 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2011 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz W.J. kwotę 1017 zł (słownie: tysiąc siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6115 Podatki od nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze
Uzasadnienie strona 1/17

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. (dalej jako "SKO", "Kolegium", "organ odwoławczy"), po rozpoznaniu odwołania W.J. (dalej jako: "Strona", Skarżący") od decyzji Prezydenta Miasta L. z dnia [...] marca 2013 r. ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego za X-XII 2011 r. z tytułu podatku od nieruchomości, położonej w L. przy ul. [...] (dz. ewid. [...], obr. ewid. [...] ) w kwocie 1 547 zł, decyzją z [...] stycznia 2015 r. uchyliło tę decyzję i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji, wskazując, iż organ ponownie rozpoznając sprawę, powinien zbadać, czy w świetle kryteriów przedstawionych w ramach wykładni art. 1a ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 95, poz. 613 ze zm., dalej: "u.p.o.l.") można uznać, że istnieje więź pomiędzy daną działalnością gospodarczą faktycznie powadzoną przez Stronę a nieruchomością podlegającą opodatkowaniu.

Po ponownym rozpoznaniu sprawy Prezydent Miasta L. decyzją z dnia [...] sierpnia 2015 r. ustalił Skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego za 2011 r. z tytułu podatku od nieruchomości na kwotę 1 547 zł obliczoną w sposób następujący:

- grunty pozostałe 3/12. pow.: 883,53 m2, według stawki - 0,22 zł/m2, kwota podatku: 48,59 zł;

- grunty zw. z dział. gosp. 3/12, pow.: 487.47 m2. według stawki - 0.75 zł/m2, kwota podatku: 91.40 zł;

- budynki mieszkalne 3/12, pow.: 85,64 m2, według stawki - 0,62 zł/m2, kwota podatku: 13,27 zł;

- budynki mieszkalne 50%, 3/12. pow. 19,99 m2, według stawki - 0,62 zł/m2, kwota podatku: 1,55 zł;

- budynki pozostałe 3/12, pow.: 231,1 m2, według stawki - 6,75 zł/m2, kwota podatku: 390,08 zł;

- budynki zw. z dział. gosp. 3/12. pow.:208,27 m2, według stawki - 19 zł/m2, kotwa podatku: 989,28 zł;

- budowle 3/12, wartość: 2 500 zł, według stawki - 2%, kwota podatku: 12,50 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji przytoczył treść art. 3 ust. 1 i art. 2 ust. 1 u.p.o.l., art. 1a ust. 1 pkt 3 i pkt 2 oraz przedstawił przebieg postępowania podatkowego. Wskazał, że w ewidencji gruntów i budynków, jako współwłaściciele niniejszej nieruchomości wpisani są Strona oraz Pani B.J.. Zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w L. sygn. akt [...] z dnia [...] sierpnia 2011 r. ([...] września 2011 r. - data uprawomocnienia) nastąpiło zniesienie współwłasności nieruchomości na rzecz Skarżącego. Zgodnie z zapisem z Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności Gospodarczej, Strona, jako prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą [...] , widniała od [...] lutego 2008 r. do 6 sierpnia 2012 r., a głównym miejscem wykonywania działalności było: L., ul. [...]. W dniach od [...] czerwca 2012 r. do [...] czerwca 2012 r. na terenie nieruchomości odbyła się kontrola podatkowa, która obejmowała sprawdzenie zgodności i prawidłowości rozliczania się z podatku od nieruchomości. Podatek od nieruchomości w latach 2007 - 2011 ustalony był na podstawie złożonego w dniu 5 czerwca 2001 r. wykazu nieruchomości oraz złożonego w dniu 10 sierpnia 2009 r. druku IPN-1. Do opodatkowania na tej podstawie zgłoszono:

Strona 1/17
Inne orzeczenia o symbolu:
6115 Podatki od nieruchomości
Inne orzeczenia z hasłem:
Nieruchomości
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Samorządowe Kolegium Odwoławcze