Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Waldemar Śledzik, Sędziowie sędzia WSA Grzegorz Nowecki (sprawozdawca), sędzia WSA Agnieszka Olesińska, Protokolant referent stażysta Katarzyna Nartanowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2017 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] [...] [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2008 r. oddala skargę
M. sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwana dalej: "Skarżąca" lub "Spółka") w dniu 31 grudnia 2014 r. złożyła korektę zeznania o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) CIT-8 za 2008 r. wraz z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2008 r. w wysokości 582.770 zł. W złożonej korekcie deklaracji Spółka odliczyła dochód zwolniony z opodatkowania, na podstawie art. 17 ust. 1 pkt ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz.U. 1992 r. Nr 21, poz. 86, z późn. zm., dalej: "u.p.d.o.p.").
W uzasadnieniu złożonego wniosku Spółka przytoczyła ogólną interpretację Ministra Finansów z dnia 31 października 2013 r., nr [...] (D.Urz.M.F. z dnia 5 listopada 2013 r., poz. 38), dotyczącą kwestii posiadania przez niepubliczny zakład opieki zdrowotnej statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych, odrębnego od jednostki go tworzącej, a w konsekwencji dopuszczalności korzystania przez niepubliczny zakład opieki zdrowotnej ze zwolnienia określonego w art. 17 ust. 1 pkt 4 u.p.d.o.p.
Spółka wskazała także na orzecznictwo sądów administracyjnych, w którym na bazie analizy przepisów ustawy z dnia 30 sierpnia 1991 r. o zakładach opieki zdrowotnej (dalej "u.z.o.z.") stwierdzono, że niepubliczny zakład opieki zdrowotnej jest jednostką odrębną w stosunku do tworzącego go i utrzymującego podmiotu (wyroki NSA: z dnia 8 października 2008 r., sygn. akt II FSK 978/07, z dnia 13 października 2011 r., sygn. akt: II FSK 682/10, z dnia 05 kwietnia 2012 r., sygn. akt: II FSK 1828/10, z dnia 26 kwietnia 2012 r., sygn. akt: II FSK 1937/10 oraz z dnia 27 sierpnia 2013 r., sygn. akt: II FSK 2501/11).
W ocenie Skarżącej niepubliczny zakład opieki zdrowotnej utworzony przez osobę prawną, posiadający zdolność prawną, odrębną strukturę organizacyjną, odrębny przedmiot działania oraz majątek jest jako jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 1 ust. 2 u.p.d.o.p. Konsekwentnie wywiodła, iż niepubliczne zakłady opieki zdrowotnej mogą korzystać ze zwolnienia, o którym mowa w art. 17 ust. 1 pkt 4 ww. ustawy przy spełnieniu pozostałych warunków określonych w tej ustawie. Wskazała, iż jest organem założycielskim M. Niepublicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (dalej: "NZOZ") z siedzibą w W. przy ul. [...], który posiadał zdolność prawną i prowadził działalność w zakresie ochrony zdrowia w ramach określonych jednostek. Uznała, iż utworzony przez nią NZOZ posiada odrębną nazwę i odrębne od założyciela statut i regulamin porządkowy, odrębną strukturę organizacyjną określoną w statucie, odrębny przedmiot działania określony w pkt 5 statutu NZOZ, wyodrębniony majątek wykorzystywany wyłącznie na potrzeby NZOZ, prowadzi samodzielną gospodarkę finansową. Ponadto, każdą jednostką NZOZ, która posiada odrębny personel i odrębne zasoby lokalowe i sprzętowe, kieruje dyrektor zapewniając możliwość realizacji świadczeń zdrowotnych.
W ocenie Skarżącej, utworzony podmiot NZOZ, jako jednostka organizacyjna niemająca osobowości prawnej, jest podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych zgodnie z art. 1 ust. 2 u.p.d.o.p. oraz jest uprawniony do skorzystania ze zwolnienia podatkowego na podstawie art. 17 ust. 1 pkt 4 ww. ustawy.