Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Dorota Dziedzic - Chojnacka, sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia oddala skargę
Naczelnik Urzędu Skarbowego W. (dalej: Naczelnik US) postanowieniem z [...] maja 2017 r. zwolnił spod egzekucji wierzytelność pieniężną przypadającą A. M. (dalej: skarżący lub strona) od H. sp. z o.o., zwolnił spod egzekucji środki finansowe przelewane przez powyższą spółkę na rachunek bankowy prowadzony dla skarżącego przez C. S.A. oraz odmówił zwolnienia spod egzekucji wierzytelności pieniężnej w pozostałym zakresie, zajętej w H. sp. z o.o.
Przedmiotowe postanowienie zostało doręczone skarżącemu 22 maja 2017 r.
Strona 30 maja 2017 r. wniosła zażalenie na to postanowienie, które złożyła osobiście w Urzędzie Skarbowym W. (pismo opatrzone datą 29 maja 2017 r.).
Postanowieniem z [...] czerwca 2017 r. Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: Dyrektor IAS lub organ odwoławczy) stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnik US z [...] maja 2017 r.
Pismem z 13 lipca 2017 r. skarżący wystąpił o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia na powyższe postanowienie Naczelnika US.
W uzasadnieniu wskazał, że jednodniowe uchybienie terminowi do złożenia zażalenia spowodowane było awarią automatu do nadawania przesyłek poleconych w placówce pocztowej w godzinach późnowieczornych. W związku z powyższym następnego dnia w godzinach porannych, złożył to zażalenie osobiście w Urzędzie Skarbowym W., zakładając że w ten sposób dopełnił terminu do złożenia tego środka zaskarżenia.
Ponadto strona podniosła, że do czasu otrzymania postanowienia Dyrektora IAS z [...] czerwca 2017 r. nie miała świadomości, że wraz z zażaleniem należy złożyć wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia tego zażalenia, jak również nie wiedziała o konsekwencjach niezłożenia wniosku o przywrócenie terminu.
Postanowieniem z [...] sierpnia 2017 r. Dyrektor IAS odmówił stronie przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika US z [...] maja 2017 r.
Organ odwoławczy powołał się na art. 58 § 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm, dalej: k.p.a.), który dotyczy przesłanek przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia. Odnosząc się do tych przesłanek ustalił, że postanowienie Naczelnika US z [...] maja 2017 r. zostało doręczone stronie 22 maja 2017 r. Siedmiodniowy termin do złożenia zażalenia upłynął 29 maja 2017 r. Strona zaś wniosła zażalenie 30 maja 2017 r., czyli z uchybieniem ustawowego terminu. Natomiast wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia strona zawarła w piśmie z 13 lipca 2017 r. wskazując, że uchybienie terminu do złożenia zażalenia nastąpiło z uwagi na awarię automatu do nadawania listów poleconych, z którego chciała skorzystać 29 maja 2017 r. w późnych godzinach wieczornych.