Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Honorata Łopianowska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, sędzia WSA Dariusz Zalewski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. z siedzibą w L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] października 2015 r. nr [...] [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] , 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz M. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością S.K.A. z siedzibą w L. kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
M.I. sp. z o.o. spółka komandytowo-akcyjna w W. [zwana dalej: "Skarżącą"] pismem z 28 maja 2015 r., po uprzednim złożeniu wniosku do niewłaściwych organów, wystąpiła do Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w W. [zwanego dalej: "organem pierwszej instancji"] z wnioskiem o stwierdzenie nadpłaty w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych od otrzymanych w okresie od stycznia do listopada 2014 r. dywidend w kwocie 2.196 zł.
Skarżąca podała, że 1 stycznia 2014 r. weszła w życie większość przepisów ustawy z dnia 8 listopada 2013 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawy o podatku tonażowym [Dz. U. z 2013r., poz. 1387] - zwanej dalej: "ustawą zmieniającą", na mocy których spółki komandytowo - akcyjne stały się podatnikami podatku dochodowego od osób prawnych. Literalna wykładnia art. 4 ustawy zmieniającej wskazywała, że Skarżąca stała się podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych od dnia 1 grudnia 2014 r. a w okresie od stycznia do listopada 2014 r. nie miała takiego statusu, ponieważ z uwagi na przyjęty rok obrotowy [01.01.2013r.-30.11.2014r.], podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych stała się dopiero po jego zakończeniu. Skarżąca działając w formie spółki komandytowo - akcyjnej, w okresie od stycznia do listopada 2014 r. była transparentna podatkowo, tzn. nie była podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych oraz podatku dochodowego od osób fizycznych. We wskazanym okresie podatek dochodowy był uiszczany przez wspólników Skarżącej, w zależności od statusu jaki każdy z nich posiada oraz udziału w zysku przyznanego przez statut Skarżącej. We wskazanym okresie Skarżąca osiągała zysk z tytułu wypłaty dywidend w związku z posiadanymi akcjami spółek akcyjnych. Spółki akcyjne wypłacając Skarżącej zysk, pobrały, na podstawie art. 22 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych [Dz. U. z 2011r., Nr 74, poz. 397 z późn. zm.] - zwanej dalej: "u.p.d.o.p." zryczałtowany podatek dochodowy od osób prawnych od wypłaconych dywidend co nie rodziło obowiązku pobrania zryczałtowanego podatku dochodowego od osób prawnych. Skarżąca na poparcie swojego stanowiska w sprawie powołała się również na poglądy wyrażone w uchwale NSA z dnia 20 maja 2013 r., sygn. akt II FPS 6/12 oraz interpretacji ogólnej Ministra Finansów z dnia 25 listopada 2013 r. nr DD5/033/1/13/KSM/RD-122180/13.