Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Sędziowie Asesor WSA Artur Kot, Asesor WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), Protokolant Anna Armińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2008 r. sprawy ze skargi S. F. i L. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz S. F. i L. F. kwotę 315 zł (słownie: trzysta piętnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Z akt sprawy wynikało, S. F. i L. F. - powoływani dalej jako "Skarżący" lub "strony umowy" w 2006 r. prowadzili działy specjalne produkcji rolnej w zakresie chowu i hodowli kur niosek w stadzie reprodukcyjnym. W czerwcu 2007 r. w gospodarstwie rolnym S. F. przeprowadzono kontrolę podatkową w zakresie rodzaju i rozmiarów produkcji drobiarskiej prowadzonej w okresie od 1 stycznia do 19 czerwca 2007 r., w połączeniu z oględzinami obiektów i analizą obsługi pracowniczej produkcji.
W trakcie kontroli ustalono między innymi, że w dniu 25 stycznia 2006 r. Skarżący nabył kurki odchowane w ilości 39.470 sztuk za kwotę 392.000,00 zł, oraz kurki odchowane w ilości 270 sztuk za kwotę 1.350,00 zł od syna L. F.. Kontrolujący ustalili, że od zawartych transakcji w dniu 25 stycznia 2006 r. strony czynności cywilnoprawnych nie dokonały zapłaty podatku od czynności cywilnoprawnych, co w ocenie organu kontrolującego było sprzeczne z art. 1 ust. 1 pkt 1 lit. a ustawy z dnia 9 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. Nr 41, poz. 339 z 2005 r. ze zm. - powoływanej dalej jako "ustawa p.c.c."). Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2007 r. wszczęto wobec stron postępowanie podatkowe w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych. W trakcie prowadzonego postępowania ustalono, że przedmiotem transakcji między stronami były kurki odchowane o łącznej wartości 393.350,00 zł. Strony umów udokumentowały zawarcie transakcji rachunkami nr 1/06 i 2/06 z dnia 25 stycznia 2006 r. oraz zawiadomieniem złożonym w dniu 30 stycznia 2006 r., w którym Skarżący zawiadomił Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. o wstawieniu kurek w ilości 39.470 sztuk - zawiadomienie zostało złożone dla potrzeb podatku dochodowego od osób fizycznych.
Z uwagi na to, iż strony umowy nie uiściły podatku od czynności cywilnoprawnych, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. decyzją z dnia [...] września 2007 r. określił Skarżącym zobowiązanie podatkowe w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu dokonanych w dniu 25 stycznia 2006 r. transakcji sprzedaży kurek odchowanych w wysokości 7.867,00 zł. Podatnicy nie zgodzili się z tą decyzją i w dniu [...] października 2007 r. złożyli odwołania do Dyrektora Izby Skarbowej w W., w których wnieśli o uchylenie decyzji organu pierwszej instancji i umorzenie postępowania w sprawie. Odwołujący uważają, że przy tego typu transakcjach, będąc rolnikami ryczałtowymi korzystającymi ze zwolnienia przedmiotowego określonego w art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r., Nr 54, poz. 535 ze zm. - dalej określanej jako "ustawa o podatku VAT") i prowadzącymi działy specjalne produkcji rolnej mogą korzystać ze zwolnienia wynikającego z przepisu art. 2 pkt 4 lit. b ustawy p.c.c. Podatnicy podkreślili, że stosownie do tego przepisu nie podlegają ww. podatkowi czynności cywilnoprawne, jeżeli przynajmniej jedna ze stron z tytułu dokonania tej czynności jest zwolniona z podatku od towarów i usług. W ocenie Stron, właśnie taka sytuacja ma miejsce w rozpatrywanym przypadku.