Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie zwrotu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi do WSA w Warszawie
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Nasierowska (spr.), Sędziowie Asesor WSA Artur Kot, Asesor WSA Hieronim Sęk, Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2006 r. sprawy ze skargi K. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2005 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/5

Pismem z 21 lipca 2005 r. zatytułowanym "Wniosek o przywrócenie terminu" pełnomocnik K.B. - adwokat A.S., skierował do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w W. wniosek o : 1) przywrócenie terminu do złożenia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, 2) przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lutego 2005 r. , 3) przyjęcie do rozpoznania skargi wniesionej w dniu 14 kwietnia 2005 r. i znajdującej się w aktach sprawy III SA/Wa 1379/05.

W uzasadnieniu powyższego pisma adwokat A. S. wyjaśnił, że występujący w imieniu K.B. pełnomocnik - J. B. pokwitował odbiór decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w W. w dniu 14 marca 2005 r. i tego samego dnia przekazał ją do analizy doradcom podatkowym z prośbą o przygotowanie projektu skargi do sądu administracyjnego. Tego samego dnia pełnomocnik zachorował a następnie w dniu 31 marca 2005 r. był operowany i w okresie od 14 marca 2005 r. do połowy maja 2005 r. miał ograniczoną możliwość poruszania się i nie miał możliwości odebrania owego projektu, który po zaaprobowaniu przez skarżącą, winien być wniesiony do sądu. W dniach od 8 kwietnia do 14 kwietnia 2005 r. K.B. również chorowała i pomimo otrzymania projektu skargi w dniu 12 kwietnia 2005 r. , skarżąca nie była w stanie nadać mu biegu i dopiero w dniu 14 kwietnia 2005 r. mogła złożyć skargę, którą wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wnosząc skargę była przekonana, że dotrzymała terminu do wniesienia skargi.

Skarżąca o tym, że nie dotrzymała terminu do wniesienia skargi dowiedziała się dopiero po otrzymaniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 czerwca 2005 r., III SA/Wa 1379/05 o odrzuceniu skargi z powodu wniesienia jej po upływie 30-dniowego terminu od dnia doręczenia decyzji.

W dniu 15 lipca 2005 r. skarżąca zgłosiła się do Kancelarii Adwokackiej z prośbą o sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej do NSA na powyższe postanowienie WSA. Pełnomocnik uznał, że brak jest podstaw do wniesienia kasacji, jednakże w międzyczasie stronie skarżącej upłynął również termin do wniesienia wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, określony w art. 87 §1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Uchybienie terminu nastąpiło bez winy skarżącej, która była przekonana, że jedynym środkiem umożliwiającym jej wszczęcie postępowania sądowego jest kasacja od postanowienia WSA w Warszawie odrzucającego skargę.

Pełnomocnik wyjaśnił również, że pierwotne uchybienie terminowi do wniesienia skargi nastąpiło także bez jej winy, gdyż była do dnia 14 kwietnia 2005 r. chora, a termin upłynął w dniu 13 kwietnia 2005 r. Przekroczenie terminu było bardzo nieznaczne ( tylko o 1 dzień), a biorąc pod uwagę okoliczności w jakich do niego doszło, wniosek o przywrócenie terminu jest w pełni uzasadniony i zasługuje na uwzględnienie.

Strona 1/5
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej