Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, sędzia WSA Agnieszka Olesińska (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 listopada 2017 r. sprawy ze skargi L. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz L. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 580 zł (słownie: pięćset osiemdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w W. prowadził postępowanie egzekucyjne wobec L. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: Skarżąca, Spółka, Zobowiązany) na podstawie tytułów wykonawczych wystawionych przez Burmistrza B., z dnia 20.05.2015r. nr [...] oraz z dnia 20.10.2015r. nr [...], obejmujących zaległości w podatku od nieruchomości od osób prawnych w łącznej kwocie należności głównej w wysokości 4.040.430.90 zł. plus należne odsetki.
Zawiadomieniem z dnia 8 października 2015r. nr [...] organ egzekucyjny dokonał zajęcia rachunku bankowego w celu wyegzekwowania należności objętej tytułem wykonawczym z dnia 20.05.2015r. nr [...] u dłużnika zajętej wierzytelności, będącym bankiem [...] Bank [...] S.A.
Dłużnik zajętej wierzytelności oraz Zobowiązany wraz z odpisem tytułu wykonawczego nr [...] odebrali przedmiotowe zawiadomienie w dniu 13.10.2015r.
Dłużnik zajętej wierzytelności pismem z dnia 13.10.2015r. przyjął zawiadomienie do realizacji, informując jednocześnie, o zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej.
Zawiadomieniem z dnia 28.10.2015r. nr [...] organ egzekucyjny ponownie dokonał zajęcia rachunku bankowego w [...] Bank [...] S.A., w celu wyegzekwowania należności objętej tytułem wykonawczym z dnia 20.10.2015r. nr [...].
Dłużnik zajętej wierzytelności odebrał przedmiotowe zawiadomienie w dniu 03.11.2015r., natomiast Zobowiązany wraz z odpisem tytułu wykonawczego nr [...] w dniu 02.11.2015r.
Dłużnik zajętej wierzytelności pismem z dnia 03.11.2015r. przyjął zawiadomienie do realizacji, informując jednocześnie, o zbiegu egzekucji sądowej i administracyjnej.
Zawiadomieniami z dnia 20.04.2016r. nr [...] oraz nr [...] organ egzekucyjny dokonał zmiany wysokości zajęcia rachunku bankowego w [...] Bank [...] S.A. do kwoty kosztów egzekucyjnych w wysokości 67.434.90 zł. oraz 206.588.40 zł.
Dłużnik zajętej wierzytelności odebrał przedmiotowe zawiadomienia w dniu 26.04.2016r. natomiast Zobowiązana w dniu 25.04.2016r.
Pismem z dnia 15 kwietnia 2016r. wierzyciel - Burmistrz B. wystąpił z wnioskiem o umorzenie w całości postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie ww. tytułów wykonawczych w związku z dobrowolną spłatą wierzytelności nimi objętych i wyraził wolę obciążenia zobowiązanego kosztami postępowania egzekucyjnego.
Pismem z dnia 20 kwietnia 2016r. Organ egzekucyjny poinformował wierzyciela, że egzekucja zostanie umorzona po zapłaceniu kosztów egzekucyjnych oraz. w celu ustalenia osoby, która będzie obciążona kosztami egzekucyjnymi poprosi! o wskazanie daty uregulowania należności objętych tytułami wykonawczymi.
Wierzyciel pismem z dnia 27.04.2016r. wskazał, że wpłata została dokonana w dniu 14.04.2016r.
Pismem z dnia 9 maja 2016r. pełnomocnik Zobowiązanej Spółki złożyła wniosek o umorzenie postępowań egzekucyjnych, prowadzonych na podstawie ww. tytułów wykonawczych, powołując się na wniosek wierzyciela o ich umorzenie oraz przytoczyła wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20.01.2009r" sygn. akt II FSK 1027/08.