Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Trochim - Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Artur Kot, sędzia WSA Radosław Teresiak (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 22 listopada 2017 r. sprawy ze skargi D. K. na postanowienie Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi na czynności zabezpieczające oddala skargę
Z akt sprawy wynika, że D.K. (dalej zwana: Skarżącą) wniosła do Dyrektora Izby Skarbowej w L. skargę na czynność zajęcia zabezpieczającego -samochodu marki [...], dokonaną protokołem zajęcia z 16 listopada 2005 r. przez organ egzekucyjny - Naczelnika Urzędu Skarbowego L.
Dyrektor Izby Skarbowej w L. postanowieniem z [...] grudnia 2011 r. oddalił skargę z uwagi na uchybienie terminu do jej wniesienia.
Pismem z 5 stycznia 2012 r. Skarżąca wniosła zażalenie do Ministra Finansów, który postanowieniem z [...] maja 2012 r. utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie.
Wobec powyższego Skarżąca wniosła o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na zajęcie zabezpieczające dokonane ww. protokołem z 16 listopada 2005 r. We wniosku strona podniosła, że uchybienie terminu nastąpiło i trwa z winy organu egzekucyjnego, który świadomie i niezgodnie z prawem działał na szkodę podatnika poprzez wydanie fałszywego dokumentu. Skarżąca wskazała, że w protokole zajęcia zabezpieczającego wykreślono ustawowe prawo strony do wniesienia ww. skargi na czynność zabezpieczającą. Podniosła przy tym, że Dyrektor Izby Skarbowej w L. będący organem nadzoru i mający wiedzę i wielokrotnie przekazywane przez stronę dokumenty, nie zbadał obligatoryjnie fałszywych dokumentów wydanych stronie przez organ egzekucyjny w dniu 16 listopada 2005 r. i działań organu egzekucyjnego, co do ich zgodności z prawem. Zdaniem strony, organ egzekucyjny poprzez wykreślenie prawa do złożenia skargi, dał jej prawo do wniesienia skargi w każdym czasie.
Postanowieniem z [...] maja 2012 r. Dyrektor Izby Skarbowej w L. odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi na ww. czynność. W uzasadnieniu wskazał, że w sytuacji uchybienia terminu do wniesienia skargi, strona powinna była wraz ze skargą złożyć wniosek o przywrócenie tego terminu. Natomiast wniosek został złożony w dniu 2 stycznia 2012 r., po odbiorze postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] grudnia 2011 r.
Postanowieniem z dnia [...] maja 2014 r. Minister Finansów utrzymał w mocy ww. postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. Natomiast Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem sygn. akt III SA/Wa 2312/14 uchylił ww. postanowienie Ministra Finansów oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] maja 2012 r.
WSA przyjął, że skoro art. 58 § 2 K.p.a. wymaga aby czynność, dla której przewidziany jest termin, była dokonana jednocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu, to dokonanie czynności przed złożeniem wniosku o przywrócenie terminu do jej dokonania, skutkuje uznaniem, że nie została spełniona przesłanka do przywrócenia terminu.
Postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2016 r. Dyrektor Izby Skarbowej w L., po ponownym rozpatrzeniu wniosku Skarżącej z dnia 2 stycznia 2012 r. odmówił przywrócenia terminu do złożenia skargi na czynność zabezpieczającą dokonaną przez Naczelnika Urzędu Skarbowego L., polegającą na zajęciu w dniu 16 listopada 2005 r. samochodu osobowego [...].