Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, sędzia WSA Agnieszka Krawczyk, sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska (sprawozdawca), Protokolant specjalista Ewa Rutkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi Z. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz Z.P. kwotę 11.172 zł (słownie: jedenaście tysięcy sto siedemdziesiąt dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. (dalej: "DUKS", "organ I instancji") decyzją z dnia [...] czerwca 2011 r. ustalił Skarżącemu - Z. P. zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2007 r., według stawki 75% w kwocie 418. 748 zł.
W uzasadnieniu decyzji DUKS wyjaśnił, że postanowieniem z dnia [...] czerwca 2010r. wszczął w stosunku do Skarżącego postępowanie kontrolne w zakresie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów lub nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007r.
W toku postępowania DUKS ustalił, iż w 2007r. Strona poniosła wydatki oraz zgromadziła mienie w kwocie 569.519,40 zł., na które składały się wydatki na utrzymanie, przyjęte na podstawie danych Głównego Urzędu Statystycznego w kwocie 9 719,40 zł. oraz zgromadzone mienie w postaci środków pieniężnych w wysokości 200.000 USD, tj. 559.800 zł, po przeliczeniu według kursu 2,7990 zł/USD wynikającego z tabeli kursów średnich NBP z dnia 31 sierpnia 2007r. W celu udokumentowania posiadania w 2007r. kwoty 200.000 USD Z. P. przedłożył wystawione przez Bank [...] SA pismo informujące o obciążeniu rachunku bieżącego Skarżącego w dniu 15 października 1991r. kwotą 466.570 USD tytułem wypłaty gotówkowej z prawem wywozu środków zagranicę. Organ stwierdził jednak, że brak jest dowodów "przeniesienia" tej kwoty z roku 1991 na rok 2007. Ponadto na podstawie złożonego zeznania PIT-36L organ kontrolny ustalił, iż Strona w roku 2007 uzyskała dochód w wysokości 11.188,97 zł. z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej. Zatem nadwyżka wydatków oraz zgromadzonego w badanym roku mienia nad przychodami ze źródeł opodatkowanych i wolnych od opodatkowania wyniosła 558.330,43 zł.
Od powyższej decyzji Skarżący reprezentowany przez pełnomocnika złożył odwołanie.
Jednocześnie na wezwanie DIS, pełnomocnik Skarżącego w piśmie z dnia 10 października 2011r. ujawnił dane personalne i adresowe darczyńcy, wskazując, że jest nim obywatel turecki S. G. zamieszały [...], I., Turcja, kwota darowizny 58.450 USD - data darowizny 28 marca 1991r., kwota darowizny 466.570 USD - data darowizny 24 października 1991r. Ponadto przedłożono odpis zaświadczenia z Banku [...] SA z dnia 6 października 1991r. potwierdzający przekazanie w/w kwot za pośrednictwem rachunku bieżącego Z. P. Zdaniem pełnomocnika ciężar obalenia twierdzeń Strony o przeznaczeniu środków wypłaconych w 1991r. z banku na pokrycie wydatków w 2007r., przy braku dowodów przeznaczenia ich na inny cel, spoczywa na organie i organ temu obowiązkowi nie sprostał. Podniósł także, że Skarżący prowadził działalność gospodarcza pod nazwą "C." i w różnych okresach oraz dla różnych potrzeb wykorzystywał w prowadzonej działalności uzyskane środki. .