Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Olesińska, sędzia WSA Dariusz Zalewski, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/10

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. (dalej: "Dyrektor UKS") wszczął wobec A. sp. z o.o. z/s w W. (dalej: "Skarżąca" lub "Spółka") postępowanie kontrolne w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób prawnych za 2013r.

Pismem z 18 kwietnia 2016r. Spółka wniosła o zawieszenie postępowania kontrolnego na podstawie art. 201 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2015r., poz. 613 ze zm.; dalej: "O.p."), z uwagi na złożenie przez Spółkę zawiadomienia do Prokuratury Rejonowej [...] o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przestępstwa stypizowanego w art. 233 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997r. Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553 ze zm.), tj. składania fałszywych zeznań, przez A. M. prezesa zarządu [...] sp. z o.o. Zdaniem Spółki, rozstrzygnięcie w przedmiotowej sprawie karnej stanowi niewątpliwie zagadnienie wstępne, które wyłoniło się w toku postępowania, a którego rozstrzygnięcie należy do organów ścigania i sądów karnych.

Pismem z 18 kwietnia 2016r. Spółka wniosła o zawieszenie postępowania kontrolnego na podstawie art. 201 § 1 pkt 2 O.p. do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy zainicjowanej odwołaniem Spółki od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z 9 marca 2016r. w sprawie podatku od towarów i usług za kwiecień 2014r. Zdaniem Spółki wniosek o zawieszenie postępowania do czasu prawomocnego zakończenia postępowania wywołanego odwołaniem Spółki, należy uznać za uzasadniony z uwagi na fakt, że wszystkie postępowania kontrolne prowadzone względem Spółki toczą się przed tym samym organem, a organ wydał już względem Spółki pierwszą decyzję, która została zaskarżona w całości. W ocenie Spółki należy uznać, że prawomocne rozstrzygnięcie przez inny organ (organ nadrzędny) lub sąd (sąd administracyjny) o tym, czy organ, który orzeka we wszystkich postępowaniach kontrolnych względem Spółki 1) prawidłowo interpretuje pojęcie "dobrej wiary" i "należytej staranności", 2) czy "symptomy", na które się powołuje, mogą uzasadniać tezę o udziale Spółki w karuzeli podatkowej oraz o niedochowaniu przez nią należytej staranności, jak również, czy 3) powołane przez organ "symptomy" mają pokrycie w materiale dowodowym sprawy, ma charakter rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego i kluczowy dla wszystkich postępowań. Zawieszenie przedmiotowego postępowania ma więc na celu zapobiegnięciu sytuacji, w której może dojść do powielenia błędnego stosowania prawa.

Dyrektor UKS postanowieniem z [...] maja 2016r. odmówił zawieszenia postępowania kontrolnego.

W uzasadnieniu stwierdził, że w przedmiotowej sprawie jako zagadnienia wstępnego określonego w art. 201 § 1 pkt 2 O.p. nie można uznać ani postępowania prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową [...], dotyczącego podejrzenia popełnienia przestępstwa z art. 233 § 1 k.k., ani postępowania odwoławczego, prowadzonego przez organ drugiej instancji w innym postępowaniu, ponieważ zakończenie przedmiotowego postępowania kontrolnego nie jest uzależnione od rozstrzygnięć podjętych w ww. postępowaniach.

Strona 1/10
Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej