Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie Sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Sędzia WSA Sylwester Golec, Protokolant Ewa Rutkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2008 r. sprawy ze skargi K.L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przywrócenia terminu do złożenia zgłoszenia o nabyciu własności rzeczy lub praw majątkowych z tytułu nabycia praw do spadku oddala skargę
Pismem z 18 lipca 2007 r. zatytułowanym "wniosek o przywrócenie terminu" Skarżąca - K. L. wniosła o przyjęcie wniosku i o zwolnienie jej z obowiązku uiszczenia podatku od spadków i darowizn na podstawie art. 4a ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (Dz.U. z 2004 r. Nr 142 poz. 1514 z późn. zm.) oraz o przywrócenie ewentualnie uchybionego terminu. Do wniosku dołączyła zgłoszenie SD-Z1 o nabyciu własności rzeczy lub praw majątkowych, odpis aktu zgonu T. S., kserokopię testamentu, prawomocne od 8 czerwca 2007 r. postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Północ z dnia 17 maja 2007 r. sygn. akt I NS 172/07 o stwierdzeniu nabycia spadku.
Skarżąca podniosła, że postanowienie z klauzulą prawomocności wydano jej 13 lipca 2007 r. Postanowienie, które odebrała 19 czerwca 2007 r. nie posiadało pieczątki z datą uprawomocnienia się. Skarżąca wyjaśniła, że podczas pierwszej bytności w Urzędzie Skarbowym poinformowano ją o obowiązku posiadania pieczątki z informacją o prawomocności postanowienia i w związku z tym nie przyjęto zgłoszenia SD-Z1. W Sądzie Rejonowym nie mogła uzyskać wymaganej pieczęci, ponieważ - jak ją poinformowano - pieczęcie stwierdzające prawomocność wyszły z użycia. Pomimo to, w Urzędzie Skarbowym ponownie nie przyjęto zgłoszenia SD-Z1. Skarżąca znowu udała się do Sądu, gdzie po konsultacjach sędzia przewodniczący wydziału wpisała datę uprawomocnienia się postanowienia.
Podczas bytności w Urzędzie Skarbowym 13 lipca 2007 r. Skarżąca dowiedziała się, że upłynął termin do złożenia zgłoszenia SD-Z1.
Skarżąca stwierdziła, że o ile organ stwierdzi uchybienie terminowi do złożenia zgłoszenia to wnosi o jego przywrócenie, ponieważ uchybiła terminowi bez swojej winy.
Decyzją z dnia [...] września 2007 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. umorzył jako bezprzedmiotowe postępowanie w sprawie przywrócenia terminu do złożenia zgłoszenia o nabyciu własności rzeczy lub praw majątkowych SD-Z1 z tytułu nabycia praw do spadku po zmarłym 11 stycznia 2007 r. T. S.
Przytoczył treść art. 4a u.p.s.d., który jako warunek zwolnienia od podatku nabycia w drodze dziedziczenia własności rzeczy i praw majątkowych przez małżonkę, zstępnych, wstępnych, pasierba, rodzeństwa, ojczyma i macochę, przewiduje zgłoszenie nabycia właściwemu naczelnikowi urzędu skarbowego w terminie miesiąca od dnia uprawomocnienia się orzeczenia sądu stwierdzającego nabycie spadku.
Zdaniem organu termin powyższy, jako wynikający z przepisów prawa materialnego, nie podlega procedurze określonej w Ordynacji podatkowej. Przepisy art. 162-164 tej ustawy o przywróceniu terminu, dotyczą terminów procesowych i nie mają zastosowania do terminów określonych w przepisach prawa materialnego.