Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2004 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Bożena Dziełak, Protokolant referent stażysta Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 stycznia 2013 r. sprawy ze skargi R. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2012 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2004 r. oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/11

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2010 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. wszczął wobec R.G. (dalej jako "Skarżący" lub "Strona") postępowanie kontrolne w zakresie: "Rzetelność deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowość obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r., a także źródeł pochodzenia majątku oraz dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2004 r." W toku przedmiotowego postępowania ustalono, iż Strona w 2004 r. pozostawała w związku małżeńskim z G. G. , a między małżonkami do dnia 26 września 2004 r. obowiązywała ustawowa wspólność małżeńska w rozumieniu art. 31 ustawy z dnia 25 lutego 1964 r. Kodeks rodzinny i opiekuńczy (Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 ze zm.) - dalej jako "krio". Aktem notarialnym z dnia [...] września 2004 r. (Rep. A nr [...] ) Skarżący oraz G. G. wyłączyli obowiązującą ich majątkową wspólność ustawową zaś w dniu 18 października 2004 r. zawarli umowę o częściowy podział majątku dorobkowego (zgodnie z aktem notarialnym z dnia [...] października 2004 r. Rep. A nr [...] ). W oparciu o zgromadzony w sprawie materiał dowodowy organ pierwszej instancji uznał, iż:

- zgromadzone mienie (środki finansowe) na początek i koniec roku podatkowego nie zmieniło się - w porównaniu do stwierdzonych obrotów na rachunkach bankowych;

- Państwo R. i G. G. w 2004 r. nie dysponowali środkami finansowymi pochodzącymi z prowadzonej pozarolniczej działalności gospodarczej oraz na dzień 1 stycznia 2004 r. nie posiadali środków finansowych zgromadzonych ze źródeł opodatkowanych;

- wartość wydatków nieznajdujących pokrycia w uzyskanych (opodatkowanych lub wolnych od podatku) przychodach, przyjęta w oparciu o wpłaty gotówkowe dokonywane przez Państwa G. (tj. w oparciu o ulokowane w banku ujawnione wartości środków pieniężnych) odpowiadała, w zakresie dotyczącym Strony - do dnia 26 września 2004 r. (w ramach ustawowej wspólności małżeńskiej) - łącznie 2. 373.031,93 zł.; od 27 września 2004 r. - łącznie 935.155,87 zł

Mając na uwadze powyższe ustalenia oraz uwzględniając fakt trwania ustawowej wspólności majątkowej tylko przez cześć roku podatkowego, za podstawę ustalenia Skarżącemu wysokości zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2004 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. przyjął kwotę 2.121.671,84 zł (tj. 935.155,87 zł + 50% kwoty 2.373.031,93 zł) "stanowiącą wartość wpłat środków na rachunek bankowy, których pochodzenia - z przychodów ze źródeł opodatkowanych lub wolnych od podatku - Kontrolowany nie udowodnił". W związku z powyższym organ pierwszej instancji, decyzją z dnia [...] grudnia 2010 r., zgodnie z art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.) - dalej jako "updof", ustalił Skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2004 r. na kwotę 1.591.254,00 zł stanowiącą 75% podstawy opodatkowania (2.121.671,84 zł x 75%). W przedmiotowej decyzji Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. wskazał ponadto, iż "Z uwagi na to, że pani G.G. i pan R. G. w 2004 r. pokrywali swoje wydatki (w części) ze środków pieniężnych pochodzących z wynagrodzenia, dla celów niniejszej kontroli nie analizowano wydatków "na życie" małżonków. Jak wykazano w sporządzonych zestawieniach, wydatki zapłacone przelewem nie znajdują pokrycia w zasobach pieniężnych osiągniętych przez małżonków w kontrolowanym okresie. W 2004 roku małżonkowie dokonywali zatem wydatków ze środków, których pochodzenia nie udokumentowali (ze źródeł opodatkowanych lub zwolnionych). Do określenia kwoty przychodów nie znajdujących pokrycia w stwierdzonych wydatkach przyjęto jedynie wartość ujawnionych na rachunkach bankowych środków pieniężnych. Opodatkowanie wydatków poniesionych przez panią G. G. i pana R.G. spowodowałoby podwójne opodatkowanie tych samych wartości".

Strona 1/11