Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Asesor WSA Hieronim Sęk (spr.), Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 stycznia 2007 r. sprawy ze skargi G. W. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia ... lipca 2005 r. nr ... w przedmiocie ustalenia zobowiązania w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu osiągnięcia w 1999 r. przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę ... zł (... złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Zaskarżoną decyzją z dnia ... lipca 2005 r. Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej (określany dalej jako "G.I.K.S.") na skutek wniosku z dnia ... kwietnia 2005 r. o ponowne rozpatrzenie sprawy, wniesionego od decyzji G.I.K.S. z dnia ... marca 2005 r. ustalającej G. W. - Skarżącemu w niniejszej sprawie, zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 r. w kwocie 1.203.349,50 zł z tytułu osiągnięcia w tymże roku przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów, uchylił tę decyzję w części i ustalił zobowiązanie ze wskazanego tytułu na kwotę ... zł.
W motywach decyzji z dnia ... marca 2005 r. organ podniósł między innymi, iż w toku postępowania kontrolnego obejmującego lata 1998 - 2000 oraz postępowania podatkowego prowadzonego wobec Skarżącego i jego małżonki A. W. ustalono, że podatnicy pozostawali we wspólności majątkowej małżeńskiej, a w 1999 r. ponieśli wydatki i zgromadzili oszczędności (wartość zgromadzonego mienia) wyższe od wartości mienia zgromadzonego w latach poprzednich oraz dochodów i przychodów uzyskanych we wskazanym roku podatkowym.
G. W. pomimo wezwania nie złożył oświadczenia majątkowego na dzień 1 stycznia 1998 r., co skutkowało ustaleniem stanu zgromadzonego na ten dzień mienia przez małżonków W. na podstawie zebranych informacji z banków i domów maklerskich potwierdzonych stosownymi wyciągami, aktów notarialnych dotyczących posiadanego mienia, jak również dokumentów odnoszących się do posiadanych zobowiązań i należności.
Ustalono, że małżonkowie W. w 1999 r. posiadali rachunki bankowe za pośrednictwem których dokonywali płatności, także związanych z bieżącym utrzymaniem rodziny, przy wykorzystaniu kart płatniczych bądź w formie przelewów. Dochody (przychody) uzyskiwane przez małżonków ze stosunku pracy oraz działalności wykonywanej osobiście, płatnicy przekazywali na te rachunki bankowe. Wpłat na konta dokonywali również sami małżonkowie gotówką bądź przelewami.
Wobec takiego stanu rzeczy wartość mienia małżonków W. na dzień 1 stycznia 1999 r. przyjęto z sald początkowych posiadanych rachunków bankowych. Różnice na rachunkach pomiędzy saldami początkowymi na dzień 1 stycznia 1999 r. i końcowymi na dzień 31 grudnia 1999 r. zostały zakwalifikowane jako wartość zgromadzonego w tym roku mienia w formie oszczędności, wówczas, gdy saldo końcowe rachunku było wyższe od początkowego. W przypadku, gdy saldo końcowe rachunku było niższe od początkowego przyjęto, że różnica stanowiła źródło finansowania wydatków w badanym okresie. Rachunki bankowe na których nie stwierdzono wypłat, bądź których saldo początkowe było równe z saldem końcowym, nie uwzględniono w wyliczeniu, bowiem przyjęto, że stany środków pieniężnych na tych rachunkach nie miały żadnego wpływu na stan wydatków ani też przychodów będących źródłem tych wydatków w badanym okresie.
Odnośnie do papierów wartościowych zgromadzonych przez małżonków W. przed badanym okresem, organ uwzględnił przychód z ich sprzedaży.