Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, Sędziowie sędzia WSA Dariusz Czarkowski, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 10 maja 2022 r. sprawy ze skargi W.L. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] października 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki w podatku dochodowym od osób fizycznych za grudzień 2015r. oddala skargę
Przedmiotem skargi W.L. jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z [...] października 2020 r., w którym na podstawie art. 233 § 1 pkt 1, art. 220 § 2, art. 239 oraz art. 201 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2020 r., poz. 1325 ze zm.; dalej: o.p.) utrzymano w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...].06.2020r. odmawiające zawieszenia postępowania podatkowego wszczętego z urzędu w dniu 26.03.2020r. wobec W.L. w sprawie orzeczenia o solidarnej ze Spółką W. Sp. z o. o. (dalej W. Sp. z o. o.) odpowiedzialności za zaległości podatkowe tej Spółki z tytułu pobranej, a niewpłaconej zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za grudzień 2015 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz z tytułu kosztów postępowania egzekucyjnego.
W uzasadnieniu decyzji Dyrektor wskazał, że Naczelnik Urzędu Skarbowego W. postanowieniem z [...].03.2020r. wszczął z urzędu wobec Skarżącego jako osoby trzeciej postępowanie podatkowe w sprawie orzeczenia o solidarnej ze Spółką W. Sp. z o.o. odpowiedzialności za zaległości podatkowe tej Spółki z tytułu pobranej, a niewpłaconej zaliczki na podatek dochodowy od osób fizycznych za grudzień 2015 r. wraz z odsetkami za zwłokę oraz z tytułu kosztów postępowania egzekucyjnego.
Skarżący wniósł do organu pismo, w którym wnioskował m.in. o zawieszenie przedmiotowego postępowania do czasu rozpatrzenia przez organ podatkowy wniosków spółki:
• z dnia 24.03.2020 r. o umorzenie zobowiązania podatkowego w wysokości 685.348.80 zł wraz z odsetkami w wysokości 185.147,00 zł zgodnie z art. 87d pkt. 3 o.p.
• o zwrot podatku od towarów i usług za styczeń 2020 r. w kwocie 218.258,00 zł, "w terminie 60 dni na poczet zaległości podatkowych".
Naczelnik Urzędu Skarbowego W. postanowieniem z [...].06.2020r. odmówił zawieszenia postępowania podatkowego.
Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem Strona złożyła zażalenie na ww. postanowienie.
Skarżący w zażaleniu podniósł naruszenie art. 201 § 2 pkt 2 o.p. poprzez błędne przyjęcie, że rozpatrzenie przedmiotowej sprawy i wydanie decyzji nie jest uzależnione od rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd, podczas gdy ze stanu faktycznego sprawy, w tym z treści wniosku Skarżącego wynika, iż taka przesłanka zachodzi, a w konsekwencji koniecznym jest zawieszenie postępowania. Zdaniem strony, wniosek o umorzenie zobowiązania podatkowego oraz wniosek o zwrot podatku ma niebagatelny wpływ na ostateczny wynik niniejszego postępowania. Jeśli bowiem okaże się, iż dojdzie do umorzenia czy zwrotu podatku, to bezprzedmiotowym będzie wydanie rozstrzygnięcia co do solidarnej odpowiedzialności, gdyż ta upadnie wskutek braku długu. W opinii Skarżącego nakładanie na niego odpowiedzialności finansowej jest na obecnym etapie przedwczesne, tak z uwagi na złożone wnioski jak i z uwagi na fakt, iż Spółka posiada wierzytelności pozwalające na zaspokojenie w pełni jej zobowiązań wobec wierzycieli, w tym Skarbu Państwa. Dlatego też, w ocenie Strony, postępowanie podatkowe powinno być zawieszone.