Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej dotyczącej przepisów Ordynacji podatkowej
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca), sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 30 kwietnia 2020 r. sprawy ze skargi M. Spółka Akcyjna z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2019 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o udzielenie interpretacji indywidualnej dotyczącej przepisów Ordynacji podatkowej 1) uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] lipca 2019 r., znak [...]; 2) zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz M. Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6560
Inne orzeczenia z hasłem:
Interpretacje podatkowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/18

Postanowieniem z [...] sierpnia 2019 r. Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (dalej Dyrektor KIS lub organ) utrzymał w mocy własne postanowienie z [...] lipca 2019 r. odmawiające M. S.A. z siedzibą w [...] (dalej wnioskodawca, spółka lub skarżąca) wszczęcia postępowania w sprawie wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczącej ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 900 z późn. zm.; dalej: Ordynacja podatkowa).

Organ w uzasadnieniu powyższego postanowienia wskazał, że we wniosku przedstawiono stan faktyczny i zdarzenie przyszłe, według którego wnioskodawca jest bankiem krajowym w rozumieniu art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 2187 ze zm.). W związku z prowadzoną działalnością bankową, wnioskodawca zawiera kontrakty stanowiące instrumenty pochodne, np. opcje, swapy stopy procentowej, swapy walutowe, kontrakty forward, kontrakty cap, floor lub collar (dalej: Instrumenty pochodne). Kontrakty te zawierane są przez wnioskodawcę w oparciu o ogólne warunki umowne i zasady. Instrumenty pochodne mogą być zawierane zarówno z podmiotami powiązanymi (w szczególności z głównym akcjonariuszem wnioskodawcy - [...] AG, będącym niemieckim rezydentem podatkowym), jak i z podmiotami niepowiązanymi (innymi bankami lub instytucjami finansowymi). Kontrahenci wnioskodawcy (drugie strony transakcji Instrumentów pochodnych) mogą być podatnikami, o których mowa w art. 3 ust. 2 ustawy z 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tj. Dz.U. z 2019 r., poz. 865 ze zm.).

Wyjaśniono także, że wniosek dotyczy przypadków, gdy zarówno wnioskodawca, jak i drugie strony transakcji Instrumentów pochodnych spełniają kryterium kwalifikowanego korzystającego w rozumieniu art. 86a § 4 Ordynacji podatkowej. Wypłacane przez wnioskodawcę kwoty z tytułu realizacji Instrumentów pochodnych stanowią u wnioskodawcy koszty uzyskania przychodów. Z kolei otrzymywane przez wnioskodawcę kwoty z tytułu realizacji Instrumentów pochodnych stanowią przychody podatkowe wnioskodawcy. Jednocześnie do momentu rozliczenia transakcji Instrumentu pochodnego wnioskodawca nie jest w stanie określić jaki będzie jej wynik. Kontrakty instrumentów pochodnych zawierają pracownicy wnioskodawcy z obszaru rynków finansowych (wykwalifikowani pod tym kątem), którzy w ramach wykonywania obowiązków służbowych nie kierują się jakimikolwiek celami podatkowymi, któregokolwiek uczestnika transakcji (wnioskodawcy lub drugiej strony Instrumentu pochodnego).

We wniosku podano, że ujęcie rozliczeń z tytułu Instrumentów pochodnych w kosztach podatkowych wnioskodawcy nie jest celem zawarcia tych transakcji. Zasadniczym celem zawierania przez wnioskodawcę transakcji Instrumentów pochodnych, których dotyczy ten wniosek, jest potrzeba zabezpieczenia ryzyka stóp procentowych oraz ryzyka walutowego, na które narażony jest wnioskodawca w związku prowadzoną działalnością gospodarczą; zarządzanie płynnością finansową wnioskodawcy, lub konieczność wykonywania przez niego przepisów prawa bankowego i rekomendacji Komisji Nadzoru Finansowego.

Strona 1/18
Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
6560
Inne orzeczenia z hasłem:
Interpretacje podatkowe
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej