Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Sędziowie sędzia WSA Włodzimierz Gurba, sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 października 2021 r. sprawy ze skargi T. sp. z o.o. z siedzibą w D. na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2021 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu blokady rachunków bankowych oddala skargę.
1. Postępowanie przed organami podatkowymi.
1.1. Przedmiotem skargi jest postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej (dalej: Szef KAS) z dnia [...] sierpnia 2021 r., nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Szefa KAS z dnia [...] lipca 2021 r., nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu blokady rachunków bankowych T. sp. z o.o. (dalej: Spółka/Strona/Skarżąca) o numerach: [...] , [...] , [...] , [...] , [...] na czas oznaczony nie dłuższy niż trzy miesiące, tj. do 6 października 2021 r., do kwoty 851.893 zł
1.2. U podstaw wydania skarżonego postanowienia legło ustalenie przez Szefa KAS następującego stanu faktycznego:
Skarżąca została zarejestrowana w Rejestrze Przedsiębiorców z dniem 2 marca 2020 r. Spółka posiada kapitał zakładowy w wysokości [...] zł. Jedynym członkiem zarządu (prezesem zarządu), a także jedynym wspólnikiem posiadającym 100 udziałów o łącznej wartości [...] zł jest P.T. , organem uprawnionym do reprezentacji Spółki jest zarząd. Siedziba T. sp. z o.o. znajduje się w D. j, adres siedziby zgłoszono organom podatkowym również jako adres rejestracyjny, adres prowadzenia działalności gospodarczej oraz adres korespondencyjny, jako adres przechowywania dokumentacji rachunkowej zgłoszono inny adres.
Spółka jako przeważający rodzaj prowadzonej działalności wskazała sprzedaż detaliczną prowadzoną przez domy sprzedaży wysyłkowej lub [...] . Na portalu aukcyjnym [...] sklep o nazwie "G. ", który jako dane firmy podaje "T. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością, [...] , [...] D. , NIP: [...] ". Wg stanu na dzień 5 lipca 2021 r. sklep działa na portalu od roku i jednego miesiąca, posiada ponad 37 tys. pozytywnych komentarzy i wystawia 130 ofert głównie w kategoriach: Dom i ogród, Sport i turystyka, RTV i AGD.
Zgodnie z danymi z Krajowego Rejestru Sądowego oraz Centralnego Rejestru Pełnomocnictw Ogólnych, Spółka nie posiada prokurenta oraz nie ustanowiła pełnomocnika ogólnego. Według danych z Centralnej Ewidencji Pojazdów i Kierowców Skarżąca nie posiada pojazdów. W Centralnej Bazie Ksiąg Wieczystych również brak jest wpisów dotyczących Strony. Szef KAS zauważył również, że Spółka do 30 lipca 2021 r. nie złożyła sprawozdania finansowego za 2020 r. Z ustaleń organu wynika, że Strona w dniu 30 czerwca 2021 r. złożyła zeznanie CIT-8 za 2020 r., gdzie wykazała przychód w kwocie 3.535.953,39 zł, koszty w kwocie 3.453.520,06 zł oraz dochód/zysk do opodatkowania w kwocie 82.433,33 zł. Ponadto na podstawie złożonej deklaracji PIT-4R za 2020 r. i deklaracji PIT-11 za 2020 r. stwierdzono, iż Spółka prawdopodobnie zatrudnia pracowników.
Z ustaleń Szefa KAS wynika, że Skarżąca posiada trzy rachunki bankowe otwarte w dniu 26 marca 2020 r. i prowadzone w złotych przez [...] S.A., tj.: nr [...] , nr [...] (do rozliczeń VAT dla celów tzw. podzielonej płatności) i nr [...] oraz posiada dwa rachunki bankowe otwarte w dniu 11 maja 2020 r. i również prowadzone w złotych przez [...] S.A., tj.: nr [...] (do rozliczeń VAT dla celów tzw. podzielonej płatności) i nr [...] .