Stanowisko Skarżącej opierało się na założeniu, że Spółka utraciła status podatnika podatku dochodowego od osób prawnych, jeśli Strona jako wspólnik Spółki, w terminie 14 dni od dnia zaistnienia zmian w składzie Spółki będącej podatnikiem podatku dochodowego od osób prawnych, dokona aktualizacji informacji o podatnikach podatku dochodowego od osób prawnych oraz o podatnikach podatku dochodowego od osób fizycznych, posiadających, bezpośrednio lub za pośrednictwem podmiotów niebędących podatnikami podatku dochodowego, prawa do udziału w zysku tej Spółki, o którym mowa odpowiednio w art. 5 ust. 1 u.p.d.o.p. albo o którym mowa w art. 8 ust. 1 informacji CIT-15J wraz z załącznikami.
Według Skarżącej przepis art. 1 ust. 3 u.p.d.o.p. w związku z art. 1 ust. 1 i ust. 2 ww. ustawy wyraźnie wyznacza zakres stosowania przepisów u.p.d.o.p. poprzez wskazanie, że ustawa ta - poza osobami prawnymi, spółkami kapitałowymi w organizacji oraz większością jednostek organizacyjnych niemających osobowości prawnej - ma również zastosowanie do spółek komandytowych i spółek komandytowo-akcyjnych mających siedzibę lub zarząd na terytorium Polski, spółek niemających osobowości prawnej mających siedzibę lub zarząd w innym państwie o przymiocie transparentności podatkowej oraz spółek jawnych mających siedzibę lub zarząd na terytorium Polski, jeżeli wspólnikami spółki jawnej nie są wyłącznie osoby fizyczne oraz gdy spółka jawna nie dochowa obowiązku informacyjnego, tj. nie złoży przed rozpoczęciem jej roku obrotowego informacji CIT-15J wraz z załącznikami lub nie złoży aktualizacji tej informacji w terminie 14 dni od w składzie osobowym wspólników takiej spółki.
Zaznaczyła jednocześnie, że ustawodawca w art. 1 ust. 3 pkt 1a u.p.d.o.p. zastosował alternatywę nierozłączną (spójnik "lub"). Obydwa zdania wchodzące w skład alternatywy można rozpatrywać osobno. Alternatywa zachodzi wówczas, gdy jeden z jej elementów jest zaprzeczeniem pozostałego lub oba elementy są prawdziwe. Inaczej mówiąc: alternatywa dwóch zdań jest prawdziwa, jeśli co najmniej jedno z nich jest prawdziwe.
Tym samym Spółka nie dokonując w ustawowym terminie, tj. przed rozpoczęciem jej roku obrotowego, złożenia informacji CIT-15J wraz z załącznikami, ale dokonując następnie aktualizacji informacji, w terminie 14 dni, licząc od dnia zaistnienia zmian w składzie podatników wypada z dyspozycji art. 1 ust. 3 pkt 1a u.p.d.o.p.
Złożenie dla Spółki aktualizacji informacji CIT-15J wraz z załącznikami powoduje, że Spółka przestaje realizować wymóg, uprawniający do posiadania statusu podatnika podatku dochodowego od osób prawnych. Według Strony konstrukcja art. 1 ust. 3 u.p.d.o.p. w związku z art. 1 ust. 1 i ust. 2 ww. ustawy pozwala na precyzyjne ustalenie treści zawartych w nich norm prawnych. Język regulacji w tym zakresie jest precyzyjny i jasno określa zakres zastosowania u.p.d.o.p.