Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej stwierdzającej wygaśnięcie decyzji ustalającej wysokość karty podatkowej za 2011 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Sędziowie sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa (sprawozdawca) sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej stwierdzającej wygaśnięcie decyzji ustalającej wysokość karty podatkowej za 2011 r. oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatki inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/14

I. Stan sprawy przedstawia się następująco:

1. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. (dalej zwany: "NUS") decyzją z [...] lutego 2011r. ustalił M. K. (dalej zwany: "Skarżącym") wysokość stawki karty podatkowej na 2011r.

2. NUS decyzją z [...] listopada 2011r. stwierdził wygaśnięcie ww. decyzji z [...] lutego 2011r., gdyż Skarżący nie zgłosił w terminie, o którym mowa w art. 36 ust. 7 ustawy z 20 listopada 1998r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.U. z 1998r. Nr 144, poz. 930 ze zm., dalej zwana "z.p.d.f.") okoliczności wskazujących na utratę zatrudnienia mających wpływ na wysokość podatku dochodowego w formie karty podatkowej.

3. Skarżący w odwołaniu od ww. decyzji, wniósł o jej uchylenie i umorzenie postępowania w sprawie, zarzucając błędne ustalenie stanu faktycznego powodujące błędną kwalifikację poszczególnych zdarzeń, co spowodowało niewłaściwe zastosowanie: art. 207 i art. 258 § 1 pkt 4 ustawy z 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze. zm. dalej zwana "O.p.") oraz art. 27 ust. 5, art. 36 ust. 1 lit. b, art. 36 ust. 7 i art. 40 ust. 1 pkt 3 z.p.d.f.

4. Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej zwany: "DIS") decyzją z [...] lutego 2012r. utrzymał w mocy decyzję NUS z [...] listopada 2011r., podtrzymując jej podstawę faktyczną i prawną.

DIS w uzasadnieniu wskazał też, że art. 36 ust. 1 pkt 1 lit. b) z.p.d.f. stanowi o obowiązku zawiadomienia organu o zmianach mających wpływ na wysokość podatku dochodowego w formie karty podatkowej, zaś art. 40 ust. 1 pkt 3 z.p.d.f. mówi o konsekwencjach niezawiadomienia organu podatkowego o zmianach mających wpływ na podwyższenie wysokości podatku dochodowego w formie karty podatkowej. Samo przekroczenie ustawowego terminu 7 dni na zawiadomienie organu podatkowego o utracie przez podatnika zatrudnienia w pełnym wymiarze godzin (skutkujące utratą prawa do obniżki stawki karty podatkowej o 80%) stanowiło wystarczającą podstawę do wszczęcia postępowania w sprawie wygaśnięcia decyzji NUS z [...] lutego 2011r.

5. Skarżący wnioskiem z 5 marca 2012r. - złożonym do protokołu sporządzanego na okoliczność zapoznania się z materiałem dowodowym w sprawie zażalenia na postanowienie DIS z [...] stycznia 2012r. w sprawie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego od decyzji NUS z [...] listopada 2011r. -wniósł o wszczęcie z urzędu postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności ww. decyzji DIS, na podstawie art. 247 § 1 pkt 3 O.p. w związku z art. 248 § 1 O.p.

Ww. wniosek Skarżący uzupełnił pismem z 20 marca 2012r., zarzucając decyzji DIS z [...] lutego 2012r. rażące naruszenie prawa art. 247 § 1 pkt 3 O.p. w związku z art. 120 i art. 121 § 1 O.p. "poprzez wydanie decyzji II instancji (decyzji ostatecznej) przed zakończeniem postępowania odwoławczego w sprawie"; w związku z art. 233 § 1 pkt 1 O.p. "poprzez utrzymanie w mocy decyzji (oraz postanowienia) I instancji dotkniętych wadą nieważności (art. 247 § 1 pkt 1 O.p. w związku z art. 15 O.p. - osoby wydające orzeczenia nie posiadały upoważnień wydanych przez piastuna funkcji organu, o których mowa w art. 143 § 1 O.p." Skarżący podniósł też, że do dnia złożenia ww. pisma nie zakończyło się postępowanie w sprawie, "to jest odwołania podatnika od decyzji I instancji w sprawie wygaśnięcia decyzji". W postępowaniu toczą się też dwa postępowania wewnętrzne, których wynik mógłby mieć istotny wpływ na wynik postępowania: 1) o zawieszenie postępowania odwoławczego (w rozpoznaniu zażalenie Skarżącego z 13 lutego 2013r. na postanowienie DIS z [...] stycznia 2012r. odmawiające zawieszenia postępowania); 2) o wyłączenie pracownika Urzędu Skarbowego W. z udziału w postępowaniu międzyinstancyjnym, który sporządził arkusz odwoławczy, a wcześniej prowadził postępowanie podatkowe (w rozpoznaniu zażalenie Skarżącego na postanowienie NUS z [...] stycznia 2012r. o odmowie wszczęcia postępowania). Skarżący wskazał, iż w trakcie postępowania złożył wniosek o zweryfikowanie uprawnień, o których mowa w art. 143 § 1 O.p. u pracowników US, którzy wydali "zaskarżone orzeczenia": B. M. i M. K.

Strona 1/14
Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatki inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej