Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Olesińska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Matylda Arnold-Rogiewicz, sędzia del. SO Agnieszka Baran, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 19 grudnia 2018 r. sprawy ze skargi B.J. na postanowienie Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Szef Krajowej Administracji Skarbowej postanowieniem z [...] października 2017 r. - po rozpatrzeniu wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy zakończonej postanowieniem Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z [...] sierpnia 2017 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z [...] maja 2017 r. - utrzymał w mocy postanowienie własne.
Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika, ze Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec B.J. (dalej też jako "Skarżąca" lub "Strona") na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] obejmującego należności z tytułu III raty podatku rolnego za 2014 r. W toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. zawiadomieniem z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] dokonał zajęcia prawa majątkowego Zobowiązanej z tytułu świadczenia z ubezpieczenia społecznego. Zawiadomienie o zajęciu świadczenia doręczono Zobowiązanej w dniu 24 lutego 2015 r.
Dwoma pismami z 24 lutego 2015 r. Skarżąca wniosła na podstawie art. 33 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tj. Dz. U. z 2017 r., poz. 1201, dalej "u.p.e.a.") w sprawie prowadzonej egzekucji administracyjnej oraz wniosek o wstrzymanie wykonania bezprawnej egzekucji. Jako podstawę zarzutu wskazała brak wymagalności obowiązku objętego tytułem wykonawczym nr [...] poprzez "brak podstawy prawnej w pkt 4 i 5 tytułu wykonawczego". Ponadto podniosła niedopuszczalność prowadzenia postępowania egzekucyjnego w związku z brakiem przymiotu prawomocności decyzji Wójta Gminy S.
W dniu 1 grudnia 2015 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. rozpoznał wniesione zarzuty w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego, uwzględniając stanowisko wierzyciela zawarte w postanowieniu nr [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r., wydał postanowienie nr [...], którym uznał za uzasadniony zarzut niespełnienia w tytule wykonawczym nr [...] z dnia [...] stycznia 2015 r. wymogów określonych w art. 27 u.p.e.a. oraz za nieuzasadniony zarzut braku wymagalności obowiązku i umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia [...] stycznia 2015 r.
Wskutek wniesionego zażalenia Dyrektor Izby Skarbowej w G. postanowieniem z [...] lutego 2016 r. stwierdził uchybienie terminu wniesienia zażalenia.
Pismem z 25 lutego Skarżąca wystąpiła do Ministra Rozwoju i Finansów z wnioskiem o stwierdzenie nieważności w/w postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w G.
Postanowieniem z [...] października 2016 r. Minister Rozwoju i Finansów stwierdził nieważność powyższego postanowienia.
Dyrektor Izby Skarbowej w G. rozpoznał wniesione przez Panią B.J. pismem z dnia 2 grudnia 2015 r. zażalenie i w dniu 30 listopada 2016 r. wydał postanowienie nr [...]. Postanowieniem tym utrzymał w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. nr [...] z dnia [...] grudnia 2015 r., mocą którego uznano za uzasadniony zarzut niespełnienia w tytule wykonawczym nr [...] wymogów określonych w art. 27 u.p.e.a. oraz za nieuzasadniony zarzut braku wymagalności obowiązku i umorzono postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia 15 stycznia 2015 r.