Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności wspólnika spółki wraz z drugim wspólnikiem oraz spółką za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za miesiące od grudnia 2010 r. do listopada 2011 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Włodzimierz Gurba, Sędziowie sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz (sprawozdawca) sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2018 r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] marca 2017 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności wspólnika spółki wraz z drugim wspólnikiem oraz spółką za zaległości spółki z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za miesiące od grudnia 2010 r. do listopada 2011 r. oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatki inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Pracy i Polityki Społecznej
Uzasadnienie strona 1/8

Prezes Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (dalej Prezes Zarządu PFRON) decyzją z [...] września 2016 r. orzekł, że na podstawie art. 115 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2017 r., poz. 201 ze zm., dalej jako Ordynacja podatkowa) odpowiedzialność za zaległości Z. spółka jawna (dalej jako spółka), z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za okres od grudnia 2010 r. do listopada 2011 r., w kwocie głównej 34.656,00 zł wraz z odsetkami w wysokości 19.217,00 zł naliczonymi na dzień wydania decyzji, ponosi T. W. (dalej: skarżący lub strona) solidarnie ze spółką oraz z pozostałym wspólnikiem J. W.

Od powyższej decyzji strona złożyła odwołanie, w którym zarzuciła naruszenie przepisów: art. 8, art. 11, art. 7 w zw. z art. 77 § 1, art. 80 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeksu postępowania administracyjnego (t.j. z 8 czerwca 2017 r. Dz.U. z 2017 r. poz. 1257); a także art. 49 ust. 2 oraz art. 66 ustawy z 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2016 r., poz. 23 ze zm., dalej ustawa o rehabilitacji), a ponadto art. 108 § 2 pkt 2 lit. a) i art. 115 Ordynacji podatkowej.

Decyzją z [...] marca 2017 r. Minister Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej (dalej Minister RPiPS) nr [...] utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Powołując się na przepisy Ordynacji podatkowej regulujące odpowiedzialność osób trzecich za zaległości podatkowe podatnika, organ ten argumentował, że strona w okresie wskazanym w zaskarżonej decyzji był wspólnikiem spółki jawnej. Spółka ta pozostawała zobowiązana do składania deklaracji i dokonywania wpłat na PFRON, zgodnie z art. 21 ust. 1 ustawy o rehabilitacji, stanowiącym, że pracodawca zatrudniający co najmniej 25 pracowników w przeliczeniu na pełny wymiar czasu pracy i nieosiągający 6% wskaźnika zatrudnienia osób niepełnosprawnych zobowiązany jest do dokonywania miesięcznych wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych do dnia 20 następnego miesiąca po miesiącu, w którym zaistniały okoliczności powodujące powstanie obowiązku wpłat.

Organ odwoławczy ustalił, że spółka za okresy wskazane w decyzji organu pierwszej instancji złożyła deklaracje DEK-I-0, jednakże nie dokonała zapłaty zobowiązania. Zaległości za okres od grudnia 2010 do listopada 2011 zostały objęte tytułami wykonawczymi wystawionymi [...] marca 2012 r. oraz [...] grudnia 2012 r. Należności wynikające z tych tytułów nie zostały wyegzekwowane w postępowaniu egzekucyjnym. Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. postanowieniem z [...] września 2015 r. umorzył postępowanie egzekucyjne wobec stwierdzenia, że nie uzyska się w nim kwoty przewyższającej wydatki egzekucyjne.

Organ odwoławczy za niezasadny uznał zarzut strony, że w przedmiotowej sprawie brak jest podstaw do zastosowania przepisów Ordynacji podatkowej, powołując w tej kwestii art. 49 ust. 1 ustawy o rehabilitacji, zgodnie z którym, do określonych w nim wpłat na PFRON stosuje się odpowiednio przepisy Ordynacji podatkowej.

Strona 1/8
Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatki inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Pracy i Polityki Społecznej