Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 2006 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Katarzyna Golat (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędzia WSA Aneta Lemiesz, Protokolant Ref. staż. Paweł Jurczyński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości M. spółka z o.o. w upadłości likwidacyjnej z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca do grudnia 2006 r. oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/16

Zaskarżoną decyzją z [...] maja 2011 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2010 r. nr [...] określającą wobec M. Sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej (dalej: “Spółka", “Skarżąca") zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, październik, listopad 2006 r., kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za wrzesień i grudzień 2006 r. oraz kwotę podatku do zapłaty, o którym mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, ze zm.), dalej powoływana jako ustawa o VAT, wykazanego w fakturach VAT wystawionych w lipcu, sierpniu i wrześniu 2006 r.

Z motywów rozstrzygnięcia zaskarżonej decyzji wynika, że postępowanie kontrolne wszczęto na żądanie Prokuratury Okręgowej w S. Wydział [...] do Spraw Przestępczości Zorganizowanej oraz Prokuratury Okręgowej w W. sygn. [...].

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. w decyzji z dnia [...] listopada 2010 r. określił wobec Skarżącej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za lipiec, sierpień, październik, listopad 2006 r., kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za wrzesień i grudzień 2006 r. oraz kwotę podatku do zapłaty, o którym mowa w art. 108 ust. 1 ustawy o VAT wykazanego w fakturach VAT wystawionych w lipcu, sierpniu i wrześniu 2006 r.

W uzasadnieniu podał, że w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego w zakresie rozliczenia podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od lipca 2006 r. do grudnia 2006 r. w zakresie kwot podatku naliczonego ustalił, iż: w deklaracjach VAT-7 Spółka niezasadnie ujęła i rozliczyła kwoty podatku naliczonego wynikające z tzw. pustych faktur zakupu, na których jako wystawcy tych faktur widnieją: P. P. L., B. P. B. W., D. D. D. W konsewkencji organ uznał, że Spółka zawyżyła kwotę podatku naliczonego do odliczenia: za lipiec 2006 r. o kwotę 49.500 zł, za sierpień 2006 r. o kwotę 44.000 zł, za wrzesień 2006 r. o kwotę 10.978 zł, za październik 2006 r. o kwotę 37.400 zł.

Organ wskazał, że w przeprowadzonym wyjaśniającym postępowaniu dotyczącym wystawionych przez "P." P. L. faktur VAT oprócz dowodów zebranych w trakcie przeprowadzonych czynności kontrolnych, organ podatkowy zgromadził materiał dowodowy zebrany w postępowaniach prokuratorskich oraz w innych postępowaniach kontrolnych, tj. protokoły przesłuchań P. L. przesłuchanego w charakterze podejrzanego oraz w charakterze świadka, protokoły przesłuchań J. S. oraz protokoły przesłuchań P. B. w charakterze świadka i włączył je do akt sprawy.

W przedmiotowych protokołach przesłuchani P. B. i J. S. przedstawili działanie i mechanizm wystawiania “pustych faktur", na których jako wystawcę wskazano "P." [...].

Strona 1/16
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej