Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania kontrolnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec (sprawozdawca), Sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2010 r. sprawy ze skargi N. H. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania kontrolnego oddala skargę

Uzasadnienie strona 1/8

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2009 r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W. po rozpatrzeniu zażalenia wniesionego przez N. H. (dalej w skrócie "Skarżąca" lub "Strona") utrzymał w mocy postanowienie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] dotyczące odmowy zawieszenia postępowania kontrolnego nr [...] prowadzonego wobec Skarżącej w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych, w tym wydatków nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2004 r.

Z akt sprawy wynika, iż postanowieniem z dnia [...] lutego 2006 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. wszczął postępowanie kontrolne wobec Strony w zakresie kontroli rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych, w tym wydatków nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2004 rok.

Poprzez doręczenie w dniu [...] marca 2007 r. upoważnienia do przeprowadzenia kontroli podatkowej nr [...] z dnia [...] lutego 2007 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. wszczął kontrolę podatkową w w/w zakresie.

W dniu [...] maja 2009 r. do Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. wpłynęło pismo pełnomocnika Strony z dnia [...] maja 2009 r. dotyczące zastrzeżeń do protokołu kontroli, w którym pełnomocnik wskazał na obowiązek zawieszenia w/w postępowania kontrolnego na podstawie art. 201 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. nr 8, poz. 60 z późn. zm., nazywana dalej O.p.). Pełnomocnik wskazywał, że Skarżąca w postępowaniu przed organem kontroli skarbowej powołała się na okoliczność otrzymania darowizny pieniędzy w kwocie 125 000 USD. Skarżącą złożyła do Naczelnika Urzędu Skarbowego W. ze znanie na podatek od spadków i darowizn należny według niej od tej darowizny. Organ podatkowy przez ponad rok nie wydał decyzji w sprawie podatku od spadków i darowizn. W ocenie pełnomocnika Strony zaistniała konieczność rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego w postaci należnego od skarżącej podatku od darowizny w odrębnym postępowaniu prowadzonym przez Naczelnika Urzędu Skarbowego W.

Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2009 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. odmówił zawieszenia prowadzonego wobec Strony postępowania kontrolnego na podstawie art. 201 § 1 pkt 2 O.p. z uwagi na fakt, iż jego zdaniem prowadzone równolegle przez właściwy urząd skarbowy postępowanie podatkowe z tytułu podatku od spadków i darowizn nie stanowi zagadnienia wstępnego w rozumieniu tego przepisu. Zdaniem organu kontroli skarbowej zgłoszona przez Skarżącą okoliczność stanowiąca jej zdaniem podstawę do zawieszenia postępowania nie jest zagadnieniem materialnoprawnym, lecz sprowadza się do oceny czy powołany przez Skarżącą fakt dokonania darowizny miał miejsce.

Strona 1/8