Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2009 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, sędzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), Protokolant p. o. referenta stażysty Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 października 2016 r. sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2009 r. oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/15

Naczelnik Urzędu Skarbowego w P. postanowieniem z dnia [...] czerwca 2011 r., wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia Skarżącemu - J. M. zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za wrzesień 2009 r. Decyzją z dnia [...] października 2012 r., określił Skarżącemu kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za ww. okres w wysokości 29.695 zł (o 54.850 zł mniej niż kwota wykazana w złożonej deklaracji).

Organ I instancji ustalił, że w rozliczeniu za ten miesiąc Skarżący uwzględnił faktury stwierdzające czynności, które nie zostały dokonane. Faktury te wystawiła R. Sp. z o.o. w W.

Skarżący nie zgodził się z tym rozstrzygnięciem i wniósł odwołanie.

Dyrektor Izby Skarbowej nie znalazł podstaw do zmiany tego rozstrzygnięcia.

Na powyższą decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2013r., Skarżący wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał powyższą skargę za zasadną i wyrokiem z dnia 12 grudnia 2013 r. (sygn. akt III SA/Wa 1314/13) uchylił decyzję organu odwoławczego.

WSA podniósł, że w sprawie dokonano niewłaściwej oceny zebranego materiału dowodowego.

W ocenie Sądu w niniejszej sprawie kluczowe były zeznania świadków, pracowników, którzy pracowali przy budowie budynku znajdującego się przy ul. Woronicza w Warszawie we wrześniu 2009 r., i którzy potwierdzili obecność pracowników R. i wykonywanie przez nich usług tynkarskich. WSA zarzucił organom, brak wykazania w trakcie przesłuchań pracowników Strony, jaki zakres prac oni wykonywali, w celu ustalenia czy zakres ten przypadkiem nie pokrywał się z zakresem prac wykonywanych przez R. (jeżeli Strona wystawiła fakturę za wykonanie np. 14.000 m² tynków dla swojego zleceniodawcy to jaką część z tego wykonali pracownicy Strony, a jaką pracownicy spółki), nie sprawdzenie ilości zużytych materiałów do położenia tynków ujętych w kosztach Strony i wykazanych w sprzedaży jako usługa R. oraz brak ustalenia czy w ramach usługi spółka nabywała sama materiały, czy też Strona je nabywała.

Zdaniem Sądu organ mógł też zbadać czy wartość usługi odpowiada wartości rynkowej, bowiem w przypadku jednego z kontrahentów (L.Z) Prezes R. zaproponował podwyższenie wartości usługi w zamian za dodatkowe wynagrodzenie, w związku z czym, czy ten mechanizm nie został wprowadzony w niniejszej sprawie.

Dyrektor Izby Skarbowej w W., po ponownym rozpatrzeniu odwołania z dnia 8 listopada 2012 r., decyzją z dnia [...] marca 2014 r., uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowej w P. z dnia [...]października 2012 r., i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Naczelnik Urzędu Skarbowej w P. decyzją z dnia [...] stycznia 2015 r. ponownie określił Skarżącemu kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za wrzesień 2009 r. w wysokości 29.695 zł.

Skarżący w odwołaniu z dnia [...] lutego 2015 r. zarzucił naruszenie:

- art. 121 § 1, art. 122, art. 123 w związku z art. 187 § 1 i art. 191 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613 dalej "O.p."), przez ustalenie, że faktury wystawione przez R. stwierdzają czynności, które nie zostały dokonane i pominięcie zeznań świadków będących pracownikami Strony wskazujących na faktyczne wykonanie usług przez ww. podmiot;

Strona 1/15
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej