Sprawa ze skargi na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za czerwiec 2013 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Tomasz Janeczko, sędzia WSA Honorata Łopianowska, Protokolant specjalista Alicja Bogusz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 grudnia 2016 r. sprawy ze skargi I. Sp. z o.o. Sp. k.a. z siedzibą w B. na decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych za czerwiec 2013 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Ministra Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej na rzecz I. Sp. z o.o. Sp. k.a. kwotę 13540 zł (słownie: trzynaście tysięcy pięćset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatki inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Pracy i Polityki Społecznej
Uzasadnienie strona 1/14

Urząd Skarbowy w B. przeprowadził wobec I. Sp. z o.o. Sp.k.a. z siedzibą w B. (dalej jako "Skarżąca" lub "Strona") kontrolę podatkową w zakresie prawidłowości gromadzenia i wydatkowania środków z zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych i przekazywania na PFRON w okresie od 1 września 2009 r. do 31 grudnia 2012 r.

Zdaniem Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych protokół z powyższej kontroli wskazywał na nieprawidłowości w przekazywaniu środków na rachunek ZFRON oraz w wydatkowaniu środków ZFRON. W związku z powyższym pismem z dnia 6 sierpnia 2013 r. Fundusz wezwał Skarżącą do:

- złożenia korekty deklaracji DEK-II-a za 06/2013 r.,

- dokonania wpłaty na wskazany rachunek PFRON,

- dokonania zwrotu na ZFRON środków nieprawidłowo wydatkowanych lub nie przekazanych.

W odpowiedzi Skarżąca pismem z dnia 12 sierpnia 2013 r. poinformowała organ, iż nie stwierdziła nieprawidłowości w wydatkowaniu środków ZFRON.

Postanowieniem z dnia [...] grudnia 2013 r. organ I instancji wszczął postępowanie w celu określenia wysokości zobowiązań z tytułu wpłat na PFRON za ww. okres, w związku z niezgodnym z ustawą wydatkowaniem i nieterminowym przekazaniem środków ZFRON.

Decyzją z dnia [...] lutego 2014 r. Prezes Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych określił Skarżącej wysokość zobowiązania z tytułu wpłat na PFRON w związku z nieterminowym przekazaniem środków zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych za czerwiec 2013 r. oraz w związku z niezgodnym z ustawą wykorzystaniem środków zakładowego funduszu rehabilitacji osób niepełnosprawnych za czerwiec 2013 r.

Skarżąca złożyła odwołanie od ww. decyzji, wnosząc o jej uchylenie w całości i stwierdzenie, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu w całości.

Zaskarżonej decyzji zarzuciła naruszenie:

1) przepisów prawa materialnego przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. art. 33 ust. 4a ustawy o rehabilitacji w związku z art. 21 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r. poz. 613, dalej: O.p.), tj. przyjęcie, iż decyzja wydana na podstawie art. 33 ust. 4a ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (tekst jedn.: Dz. U. z 2011 r., Nr 127, poz. 721 ze zm., dalej "ustawa o rehabilitacji") jest decyzją określającą, nie zaś ustalającą,

2) przepisów prawa materialnego przez błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie art. art. 33 ust. 4a pkt 2 ustawy o rehabilitacji tj. przyjęcie, że spełnienie jednej przesłanki określonej w tym artykule skutkuje powstaniem opłaty sankcyjnej,

3) przepisów prawa materialnego i niewłaściwe zastosowanie art. 33 ust. 3 ustawy o rehabilitacji, poprzez przyjęcie, iż dniem uzyskania środków jest dzień wypłaty wynagrodzeń i od tego dnia pracodawca prowadzący zakład pracy chronionej jest obowiązany do przekazywania środków funduszu rehabilitacji na rachunek bankowy w terminie 7 dni,

4) prawa proceduralnego poprzez niewłaściwe zastosowanie art. 21 ust. 3 O.p. podczas gdy omawiana w odwołaniu decyzja jest decyzją o której mowa w art. 21 ust. 1 pkt 2, do której postanowienia art. 21 ust. 3 O.p. i nie odnoszą się,

Strona 1/14
Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatki inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Pracy i Polityki Społecznej