Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, Sędziowie sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, sędzia WSA Marek Krawczak (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2013 r. sprawy ze skargi D. sp. z o.o. z siedzibą w W. na interpretację indywidualną Ministra Finansów z dnia [...] sierpnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2) stwierdza, że uchylona interpretacja indywidualna nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz D. sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 457 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
W dniu 18 czerwca 2012 r. wpłynął wniosek D. Sp. z. o.o. (dalej: "Skarżąca") o udzielenie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego w indywidualnej sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie sposobu skorygowania błędu w otrzymanej fakturze w nazwie i numerze NIP nabywcy.
Z przedstawionego we wniosku stanu faktycznego wynikało, że w dniu 30 czerwca 2011 r. przed notariuszem podpisany został Akt Założycielski (umowa spółki) D. Sp. z. o.o. Czynność powyższa udokumentowana została aktem notarialnym umieszczonym w Repertorium A [...]. Zawiązując ww. Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością Wojskowa Agencja Mieszkaniowa objęła wszystkie 534.072 udziały i pokryła je wkładem pieniężnym w wysokości 243,79 zł oraz wkładem niepieniężnym w postaci zorganizowanej części przedsiębiorstwa o wartości 534.071.756.21 zł. Do Skarżącej wniesiono aportem zorganizowaną część przedsiębiorstwa - Ośrodek Szkoleniowo-Wypoczynkowy W.. W ramach zorganizowanej części przedsiębiorstwa zostały wniesione aktywa trwałe, aktywa obrotowe oraz zobowiązania. Dotychczasowi kontrahenci Ośrodka Szkoleniowo-Wypoczynkowego zostali poinformowani o zmianie nazwy firmy oraz o zmianie numeru identyfikacji podatkowej.
Po dniu 1 lipca 2011 r. kontrahenci wystawiali faktury VAT dokumentujące dokonane dostawy oraz wyświadczone usługi na rzecz Skarżącej, jednakże na przedmiotowych fakturach, jako nabywcę wskazywali nadal Ośrodek Szkoleniowo-Wypoczynkowy W. i jego numer identyfikacji podatkowej.
Pomimo prowadzonej korespondencji, w której Skarżąca poinformowała kontrahentów o wystawianiu faktur zawierających błędne oznaczenie nabywcy oraz jego numer NIP, kontrahenci nie podjęli się wystawienia faktur korygujących VAT, które zawierałyby prawidłowe oznaczenie nabywcy, tj. nazwę Skarżącej oraz prawidłowego numeru NIP. Jako, że nabyte towary oraz usługi były Skarżącej niezbędne do wykonywania działalności gospodarczej (podlegającej opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług), zobowiązania wynikające z tych faktur zostały przez Skarżącą uregulowane pomimo błędnego oznaczenia nabywcy towaru lub usługi.
W oparciu o tak przedstawiony stan faktyczny Skarżąca zapytała, czy ma prawo wystawić noty korygujące w przypadku faktur dokumentujących nabycie przez nią towarów i usług wykorzystywanych do prowadzenia działalności gospodarczej opodatkowanej podatkiem od towarów i usług, które to faktury zawierają nieprawidłowe dane identyfikacyjne wiążące się z nabywcą (są wystawione na Ośrodek Szkoleniowo - Wypoczynkowy W.), podczas gdy podmiotem dokonującym zakupu towarów i usług była Skarżąca oraz czy w wyniku wystawionej noty korygującej Skarżącej będzie przysługiwało prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego wynikającego ze skorygowanych notą korygującą faktur dokumentujących nabycie towarów i usług zakupionych w celu wykonywania czynności opodatkowanych?