Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Wesołowska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA del. Marek Kraus, sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant st. sekretarz sądowy Iwona Mazek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 marca 2014 r. sprawy ze skargi C. sp. z o.o. z siedzibą w D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną wydaną w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za kwiecień, maj, czerwiec, październik, listopad 2005 r. oraz styczeń, luty marzec 2006 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) stwierdza, że uchylone postanowienie nie może być wykonane w całości.
W dniu 30 listopada 2012 r. do Dyrektora Izby Skarbowej w W. (DIS) wpłynął wniosek Skarżącej, C. Sp. z o.o. z siedzibą w D. z 26 listopada 2012 r. o wznowienie, na podstawie art. 240 § 1 pkt 11 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749, ze zm.) - dalej: "O.p.", postępowania zakończonego ostateczną decyzją DIS z [...] lutego 2008 r. utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z [...] sierpnia 2007 r. w przedmiocie rozliczenia podatku od towarów i usług za: kwiecień, maj, czerwiec, październik i listopad 2005 r. oraz styczeń, luty i marzec 2006 r. oraz ustalenia kwoty dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za kwiecień, maj, październik i listopad 2005 r. oraz styczeń, luty i marzec 2006 r.
Decyzją z [...] grudnia 2012 r. DIS odmówił Spółce wznowienia postępowania w ww. sprawie.
W odwołaniu od tej decyzji Skarżąca podniosła, że po otrzymaniu w dniu 30 listopada 2012 r. przez DIS wniosku Spółki o wznowienie postępowania, prawidłowym byłoby zawieszenie przez ten organ, na podstawie art. 201 § 1 pkt 2 O.p., postępowania do czasu prawomocnego zakończenia sprawy wszczętej wcześniejszym wnioskiem Skarżącej o wznowienie postępowania to jest wnioskiem z 1 marca 2011 r. W ocenie Skarżące, zagadnieniem wstępnym w sprawie dotyczącej wniosku z 30 listopada 2012 r., jest rozstrzygnięcie w sprawie wszczętej wcześniejszym wnioskiem z 1 marca 2011 r. o wznowienie tego samego postępowania, zakończonego ostateczną decyzją DIS z [...] lutego 2008 r.
Następnie w dniu 1 lutego 2013 r. do organu odwoławczego wpłynęło pismo Skarżącej z 30 stycznia 2013 r., dotyczące wypowiedzenia się w sprawie zebranego materiału dowodowego oraz zawierające wniosek o zawieszenie przedmiotowego postępowania. We wniosku Skarżąca wskazała, że Wojewódzki Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 24 stycznia 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 1723/12, uwzględnił skargę Spółki na decyzję DIS z [...] marca 2012 r. uchylając ww. decyzję oraz decyzję DIS z [...] listopada 2011 r. i stwierdzając, że obie decyzje nie mogą być wykonane. W związku z tym, ponieważ pozytywne rozpatrzenie ww. sprawy spowoduje bezprzedmiotowość wniosku Spółki z 26 listopada 2012 r., na podstawie art. 201 § 1 pkt 2 O.p. Skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania wszczętego wnioskiem z 26 listopada 2012 r. do czasu zakończenia postępowania w sprawie, w której został wydany ww. wyrok.
Postanowieniem z [...] marca 2013 r. DIS odmówił zawieszenia przedmiotowego postępowania uznając, że zawisłość sprawy dotyczącej wniosku z 1 marca 2011 r. przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym nie stanowi zagadnienia wstępnego dla rozstrzygnięcia w sprawie wniosku z 26 listopada 2012 r., dotyczącego również wznowienia postępowania.