Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2005 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Kraus (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko, Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, Protokolant ref. staż. Mateusz Wypych, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2011 r. sprawy ze skargi Firmy [...] "M." M. L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2005 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz Firmy [...] "M." M.L. kwotę 10.389 zł (słownie: dziesięć tysięcy trzysta osiemdziesiąt dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/18

1. Dyrektor Izby Celnej w W. zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2007 r. w przedmiocie określenia Firmie [...] "M." M. L., zwanym dalej jako Skarżący zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za poszczególne miesiące 2005 r.

Jak wynika z akt sprawy Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2006 r. wszczął wobec Skarżącego postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. oraz podatku akcyzowego za 2005 r. Ustalenia dokonane w trakcie kontroli zostały zawarte w protokole kontroli nr [...] z dnia 26 lipca 2006 r.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. decyzją nr [...] z dnia [...] maja 2007 r. określił Skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym: za styczeń 2005 r. w kwocie 63.248,00 zł, za marzec 2005 r. w kwocie 36.580,00 zł, za kwiecień 2005 r. w kwocie 94.518,00 zł, za maj 2005 r. w kwocie 64.664,00 zł, za czerwiec 2005 r. w kwocie 1.180,00 zł, za wrzesień 2005 r. w kwocie 54.000,00 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wyjaśnił, iż w trakcie kontroli ustalono, iż Skarżący dokonywał zakupów oleju opałowego lekkiego. Na fakturach dokumentujących dostawy oleju opałowego lekkiego składał oświadczenie, iż zakupiony towar (olej opałowy) zostanie przeznaczony na cele opałowe, bądź do dalszej odsprzedaży na cele opałowe. Na podstawie sporządzonego przez kontrolujących zestawienia zakupów i sprzedaży fakturowanej oleju opałowego w 2005 r. ustalono, iż Skarżący zakupił 274.850 litrów oleju opałowego lekkiego oraz wykazał sprzedaż fakturowaną w ilości 191.400 litrów. Skarżący wykazał stan ilościowy oleju opałowego lekkiego na dzień 01.01.2005 r. w ilości 10 sztuk pojemników po 30 litrów, które w miesiącu kwietniu 2005 r. zostały sprzedane ZHU "M." na cele grzewcze, co udokumentowano fakturą VAT Nr [...] z dnia 30.04.2005 r. W związku z powyższym kontrolujący w sporządzonym zestawieniu pominęli ww. ilość 300 litrów oleju opałowego w pojemnikach, rozliczając wyłącznie zakupy oraz sprzedaż oleju opałowego lekkiego "luzem". Według sporządzonego na dzień 31 grudnia 2005 r. spisu z natury stan ilościowy oleju opałowego lekkiego wynosił 4.350 litrów.

W trakcie przeprowadzonego postępowania kontrolnego na podstawie wydruku rejestru zakupów VAT za 2005 r. ustalono, iż Skarżący nie ujął w ewidencji zakupów trzech faktur wystawionych przez "K." Sp. j.

Strona 1/18
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej