Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), Sędziowie asesor WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Jacek Kaute, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 maja 2020 r. sprawy ze skargi I. I. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz I. I. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Przedmiotem skargi złożonej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przez I. I. (dalej "Skarżąca") jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2019 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. z dnia [...] maja 2019 r. określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. Zaskarżone postanowienie zostało wydane w następującym stanie sprawy:
Decyzją z dnia [...] maja 2019 r. Naczelnik [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. określił Skarżącej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2013 r. od dochodów z tytułu kapitałów pieniężnych uzyskanych z objęcia udziałów w spółce mającej osobowość prawną w kwocie [...] zł. Ww. decyzję doręczono w dniu 28 maja 2019 r. Powyższa decyzja zawierała prawidłowe pouczenie o możliwości, terminie i trybie wniesienia odwołania.
W dniu 12 czerwca 2019 r., Skarżąca przesłała za pośrednictwem poczty odwołanie od ww. decyzji (data stempla pocztowego 12 czerwca 2019 r.), które wpłynęło do [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. w dniu 13 czerwca 2019 r. - co oznacza, iż odwołanie to zostało złożone z uchybieniem 14-dniowego terminu zakreślonego w przepisie art. 223 § 2 O.p.
Następnie, pismem z dnia 18 czerwca 2019 r., Skarżąca wystąpiła z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od ww. decyzji z dnia [...] maja 2019 r. Wniosek ten został przesłany za pośrednictwem poczty (data nadania 18 czerwca 2019 r.) i wpłynął do [...] Urzędu Celno-Skarbowego w K. w dniu 21 czerwca 2019 r., który następnie przesłał ww. wniosek do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. przy piśmie z dnia 24 czerwca 2019 r. (wpływ do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w dniu 28 czerwca 2019 r.). Do ww. wniosku Skarżąca ponownie dołączyła przedmiotowe odwołanie.
Uzasadniając wniosek o przywrócenie terminu Skarżąca wskazała, iż w dniu [...] czerwca 2019 r. miało miejsce bolesne dla niej zdarzenie osobiste. Dostała [...]. Badający Skarżącą lekarz wypisał leki na [...] oraz lek o silnym działaniu [...] o silnych skutkach ubocznych w początkowym okresie stosowania, takich jak: [...]. Zdaniem Skarżącej, powyższe spowodowało, że na kilka dni straciła rachubę czasu i ostatecznie nadała odwołanie przekraczając termin o jeden dzień. Ponadto Skarżąca wskazała, że o niedotrzymaniu terminu na wniesienie ww. odwołania, dowiedziała się w dniu 17 czerwca 2019 r., kiedy to przeglądała dokumenty dotyczące przedmiotowego postępowania. Do tego momentu, przekonana była, że odwołanie złożone zostało w ustawowym terminie. W związku z powyższym, Skarżąca zwróciła się o przywrócenie terminu na złożenie odwołania. Do ww. wniosku Skarżąca dołączyła także dokument od badającego ją lekarza wraz z zaleceniami.