Sprawa ze skargi na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej w przedmiocie określenia wysokości zobowiązana podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2017 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Izabela Fiedorowicz, Sędziowie sędzia WSA Piotr Przybysz, asesor WSA Agnieszka Sułkowska (sprawozdawca), Protokolant sekretarz sądowy Michał Strzałkowski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2022 r. sprawy ze skargi L. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Aktywów Niepublicznych reprezentowanego przez A. S.A. z siedzibą w W. na decyzję Szefa Krajowej Administracji Skarbowej z dnia [...] czerwca 2021 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązana podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2017 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Szefa Krajowej Administracji Skarbowej na rzecz L. Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Aktywów Niepublicznych reprezentowanego przez A. S.A. z siedzibą w W. kwotę 26.530,00 zł (słownie: dwadzieścia sześć tysięcy pięćset trzydzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek dochodowy od osób prawnych
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Szef Krajowej Administracji Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/15

W dniu 17 grudnia 2015 r. została zawarta umowa o współpracy w zakresie utworzenia i administrowania funduszem inwestycyjnym zamkniętym aktywów niepublicznych pomiędzy:

- A. [...] SA (dalej: Towarzystwo) - reprezentowanym przez A. D. - Prezesa Zarządu i M. C. - Wiceprezesa Zarządu,

- A. [...] SA z siedzibą w W. przy ul. [...] - reprezentowanym przez M. K. - Wiceprezesa Zarządu,

- M. [...] sp. z o.o. (KRS [...]) z siedzibą w W. przy ul. [...] (dalej: M. [...]) - reprezentowaną przez Ł. R. - Prezesa Zarządu.

Strony umowy zamierzały podjąć działania mające na celu utworzenie funduszu inwestycyjnego zamkniętego aktywów niepublicznych o nazwie L. [...] wyraził zainteresowanie objęciem lub nabyciem certyfikatów inwestycyjnych Funduszu. Intencją stron było powierzenie zarządzania Funduszem A. [...], a po uzyskaniu przez A. [...] zezwolenia, przeniesienie zarządzania Funduszem do A. [...].

Fundusz został utworzony w dniu 21 grudnia 2015 r. przez Towarzystwo, poprzez nadanie statutu funduszowi inwestycyjnemu L. [...] Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Aktywów Niepublicznych (akt notarialny Rep. A nr [...]) - dalej: Statut. Wpis do Rejestru Funduszy Inwestycyjnych został dokonany w dniu [...] stycznia 2016 r.

Wszystkie wyemitowane przez Fundusz certyfikaty inwestycyjne - zarówno serii [...] jak i serii [...]- objęła M. [...], przy czym certyfikaty serii [...] objęte zostały w zamian za udziały M. [...] sp. z o.o. (KRS [...]) z siedzibą w W., przy ul. [...]- dalej: M. [...].

W tym celu, w dniu 4 lutego 2016 r. została zawarta "Umowa przeniesienia własności udziałów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością do Funduszu w ramach zapisów na certyfikaty inwestycyjne" pomiędzy M. [...], reprezentowaną przez M. K. (Przenoszący), a L. [...] reprezentowanym przez P. B. Na podstawie umowy, M. [...] przeniosła w ramach zapisów na certyfikaty inwestycyjne, własność 2 099 udziałów w M. [...], stanowiących 100% udziału w kapitale zakładowym tej spółki oraz wszelkie związane z nimi prawa na Fundusz. Wartość nominalna udziału wynosi [...] zł, łączna wartość nominalna wynosi [...] zł, natomiast wartość udziałów według wyceny dokonanej zgodnie z postanowieniami statutu L. [...], na dzień 4 lutego 2016 r. wynosi [....] zł. Przenoszący w zamian za udziały otrzymał w wyniku przydziału dokonanego przez Towarzystwo w dniu 5 lutego 2016 r. certyfikaty inwestycyjne serii [...].

W dniu 10 lutego 2016 r. został zawarty Aneks do ww. umowy przeniesienia własności udziałów spółki z ograniczoną odpowiedzialnością do Funduszu w ramach zapisów na certyfikaty inwestycyjne, w którym Strony sprostowały omyłkę zawartą w § 1 ust. 1 pkt 2 dotyczącą określenia wartości udziałów, która "wedle wyceny dokonanej zgodnie z postanowieniami statutu Funduszu, na dzień 04.02.2016r. wynosi [...] zł".

M. [...] została zawiązana umową z dnia 2 grudnia 2015 r. przez J. R. i M. R. jako M. [...] sp. z o.o. Przedmiotem działalności Spółki jest m.in. działalność firm centralnych i holdingów. Udziały objęte zostały w następujący sposób:

Strona 1/15
Inne orzeczenia o symbolu:
6113 Podatek dochodowy od osób prawnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek dochodowy od osób prawnych
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Szef Krajowej Administracji Skarbowej