Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Kurkiewicz, Sędziowie Sędzia WSA Krystyna Kleiber, Sędzia WSA Anna Wesołowska (sprawozdawca), Protokolant st. sekr. sąd. Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2011 r. sprawy ze skargi C. sp. z o.o. w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 r. oddala skargę
Decyzją z [...] lipca 2009 roku Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W., wydaną na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 28 września 1991r. o kontroli skarbowej (Dz. U. z 2004r. Nr 8, poz. 65 ze zm.), zwanej dalej "ustawą o kontroli skarbowej"; art. 21 § 1 pkt 1 i § 3 oraz art. 23 § 2 i art. 193 § 4 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), zwanej dalej "o.p.", art. 9 ust. 1, art. 12 ust. 1 pkt 1 i ust. 3, art. 14 ust. 1, art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz. 654 ze zm.),zwanej dalej "u.p.d.o.p. określił C. Sp. z o.o. (Skarżąca) zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób pranych za 2005 rok na kwotę 54.474 złote. Podstawą powyższego rozstrzygnięcia były następujące ustalenia faktyczne:
W stosunku do Skarżącej w ramach postępowania kontrolnego przeprowadzona została kontrola podatkowa m.in. w zakresie rzetelności deklarowania podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania do budżetu państwa podatku dochodowego od osób prawnych za 2005r, udokumentowana protokołem kontroli z dnia 30.03.2009r. W wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego stwierdzono nieprawidłowości w zakresie wykazanej przez Skarżącą kwoty przychodów jak również wykazywanie przychodów na podstawie dokumentów nie spełniających wymogów dowodu księgowego i uznanych za nierzetelne, zaniżenia kwoty przychodów z tytułu zbycia niefinansowych aktywów trwałych, zaniżenia kwoty przychodów z tytułu świadczonych usług.
Nieprawidłowości w zakresie zawyżenia kosztów uzyskania przychodów na łączną kwotę 528.192,64 zł z tytułu były następstwem
a. zaksięgowania wydatków wykazanych w fakturach, które nie odzwierciedlają rzeczywistego przebiegu operacji gospodarczych (naruszenie art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p..) wystawionych przez P. Sp. z o. o. na łączną kwotę 329.965,89 zł C. Sp. z o. o. na łączną kwotę 138.224,00 zł G. D. S. na łączną kwotę 74.640,00 zł
b. zaniżenia kosztów o kwotę 190.075,00 zł z tytułu nieprawidłowo ustalonych kosztów sprzedaży niefinansowych aktywów trwałych (naruszenie art. 16 ust. 1 pkt 1 u.p.d.o.p.).
Skarżąca zawyżyła również przychody na łączną kwotę 290.466,56 zł z powodu:
a. wykazania przychodów na podstawie dokumentów nie spełniających wymogów dowodu księgowego uznanych przez organ kontrolny za nierzetelne to jest wykazując przychody w łącznej kwocie 135.000,00 zł z tytułu sprzedaży na rzecz Zakładu U. L. G., w łącznej kwocie 327.000,00 zł z tytułu sprzedaży na rzecz Zakładu O. J. M., i w łącznej kwocie 54.900,00 zł z tytułu sprzedaży na rzecz Przedsiębiorstwa-Usługowo - Produkcyjno - Handlowego "O."
b. zaniżenia przychodów o kwotę 80.130,00 zł z tytułu faktycznie dokonanej wpłaty przez Zakład O. J. M. (naruszenie art. 12 ust. 1 updop.),
c. zaniżenia przychodów o kwotę 297.907,87 zł z tytułu zbycia niefinansowych aktywów trwałych na rzecz: PPH V. W. P., D. T. oraz W. i J. S. (naruszenie art. 14 ust. 1 u.p.d.o.p.),