Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Maciej Kurasz, Sędziowie sędzia del. SO Agnieszka Baran,, sędzia WSA Piotr Przybysz (sprawozdawca), , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lutego 2021 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2020 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych 1) uchyla zaskarżoną decyzję 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz M. K. kwotę 7417 zł (słownie: siedem tysięcy czterysta siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Z akt administracyjnych wynika, że postanowieniem z [...] lutego 2017 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. (dalej "NUS" lub "organ I instancji") wszczął z urzędu wobec M. B. , obecnie K. (dalej "Skarżąca" lub "Strona"), postępowanie podatkowe w sprawie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2014 r.
NUS po przeprowadzeniu postępowania podatkowego decyzją z [...] grudnia 2019 r. ustalił Skarżącej wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2014 r. w kwocie 145.673,00 zł.
W uzasadnieniu decyzji wskazał, iż obowiązkiem organu podatkowego było ustalenie, czy na dzień 1 stycznia 2014 r. Skarżąca mogła dysponować oszczędnościami.
Wyjaśnił, że w toku prowadzonego postępowania wezwano Skarżącą do wypełnienia i złożenia "oświadczenia o poniesionych wydatkach oraz o wysokości i źródłach uzyskanych dochodów (przychodów) za 2014 r." Jednak Strona nie wypełniła i nie złożyła takiego oświadczenia. Nie stawiła się również na przesłuchanie w siedzibie organu podatkowego. Jedynie za pośrednictwem pełnomocnika zobowiązała się do złożenia pisemnych wyjaśnień na zadane przez Urząd Skarbowy pytania. W odpowiedzi na pytanie "czy może Pani dostarczyć do akt sprawy dowody potwierdzające wysokość posiadanych przez Panią oszczędności na dzień 1 stycznia 2014 r." pełnomocnik poinformował, że Strona wykazywała dochody w składanych deklaracjach podatkowych, w posiadaniu których jest organ podatkowy, i zaznaczył, że w listopadzie 2014 r. Strona nie posiadała już istotnych oszczędności.
NUS wyjaśnił, że zgodnie z wytycznymi Prokuratury Okręgowej w B. , Wydział [...] wszczął z urzędu wobec Strony postępowanie podatkowe w zakresie przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za lata 2013-2015. Po przeprowadzeniu postępowania podatkowego decyzją z dnia [...] listopada 2018 r. ustalił Stronie wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2013 r. w kwocie 48.578,00 zł. Decyzja ta została utrzymana w mocy. Z zawartych w niej ustaleń wynikało, że w okresie od 6 listopada 2013 r. do 31 grudnia 2013 r. występuje nadwyżka przychodów nad wydatkami w wysokości 3.153,15 zł. Kwota ta stanowi jednocześnie wartość oszczędności, którymi Strona dysponowała na dzień 1 stycznia 2014 r.