Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alojzy Skrodzki, Sędziowie sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca) sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant referent Katarzyna Nartanowicz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2017 r. sprawy ze skargi L. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne okresy rozliczeniowe 2011 r. oddala skargę
Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2014 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. wszczął w stosunku do L.P. (dalej jako "Skarżący", "Strona" lub "Podatnik") postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2011 r. W trakcie postępowania organ kontroli skarbowej ustalił, że w ewidencji zakupu prowadzonej dla potrzeb podatku od towarów i usług za luty, marzec, lipiec, sierpień, wrzesień październik i listopad 2011 r. Strona ujęła faktury zakupu wystawione przez I. Sp. z o.o., w łącznej kwocie netto: 311 826 zł, podatek VAT: 71 719,98 zł.
Organ I instancji ustalił, że powyższe faktury nie dokumentują rzeczywistych transakcji gospodarczych, a zatem Podatnik na podstawie art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535, z późn. zm., dalej jako "ustawa o VAT") nie ma prawa do odliczenia podatku naliczonego z nich wynikającego.
Z uwagi na rozliczenie przez Stronę w deklaracji VAT-7 za styczeń 2011 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym z przeniesienia z poprzedniej deklaracji za grudzień 2010 r. oraz na fakt, iż rozliczenie to miało wpływ na rozliczenie podatku za poszczególne miesiące 2011 r., Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. postanowieniem z dnia [...] listopada 2015 r. włączył do akt sprawy uwierzytelnioną kserokopię decyzji nr [...] z dnia [...].09.2015 r. wydanej dla Strony. W przedmiotowej sprawie ustalenia w zakresie stanu faktycznego zostały dokonane na podstawie materiałów dowodowych pochodzących z tych samych źródeł, z których pochodziły materiały dowodowe w sprawie za rok 2010. Organ stwierdził, iż większość z nich ma w przedmiotowej sprawie analogiczny charakter, zaś wnioski wypływające z tych ustaleń są podobne i aczkolwiek dotyczą innego okresu, to co do zakresu obszaru zdarzeń objętych postępowaniem kontrolnym oraz formy ich dokumentowania również się pokrywają.
W związku z powyższym decyzją z dnia [...] grudnia 2015 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w L. określił Stronie w podatku od towarów i usług odpowiednio kwoty do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy i kwoty zwrotu różnicy podatku za poszczególne okresy rozliczeniowe 2011 r. oraz kwoty zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za wrzesień i listopad 2011r.
Pismem z dnia 29 grudnia 2015 r. Skarżący, reprezentowany przez pełnomocnika, złożył odwołanie od ww. decyzji, wnosząc o jej uchylenie w całości i umorzenie postępowania, ewentualnie zaś o jej uchylenie i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Zaskarżonej decyzji zarzucił:
- naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 122 i art. 187 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2015 r., poz. 613, z późn. zm., dalej jako "O.p.") mające istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia, polegające na niepodjęciu przez organ podatkowy wszystkich koniecznych działań w celu wyjaśnienia stanu faktycznego przedmiotowej sprawy, a w szczególności oparcie się wyłącznie na materiale dowodowym uzyskanym z akt śledztwa prowadzonego przez Prokuraturę Okręgową w L. o sygn. akt [...] oraz na dokumentach wskazujących wyłącznie na nieprawidłowości w działalności I. Sp. z o.o. (dawniej D. sp. z o.o.) co w konsekwencji doprowadziło do oparcia rozstrzygnięcia w przedmiotowej sprawie na podstawie niekompletnego materiału dowodowego;