Sprawa ze skargi na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej w przedmiocie zawieszenia postępowania sprawie zwrotu nadpłaty z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Jarecka, Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (spr.), Asesor WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant Ewa Rutkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2008 r. sprawy ze skargi Okręgowej Spółdzielni Mleczarskiej w P. na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania sprawie zwrotu nadpłaty z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych 1) uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Prezesa Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...], 2) stwierdza, że uchylone postanowienia nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Ministra Pracy i Polityki Społecznej na rzecz Okręgowej Spółdzielni Mleczarskiej kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatki inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Pracy i Polityki Społecznej
Uzasadnienie strona 1/3

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia [...] lipca 2007 r. Minister Pracy i Polityki Społecznej, działając na podstawie art. 49 ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 1997 r. o rehabilitacji zawodowej i społecznej oraz o zatrudnianiu osób niepełnosprawnych (Dz. U. Nr 123, poz. 776 ze zm., dalej powoływanej jako "ustawa o rehabilitacji") oraz art. 233 § 1 pkt1 w związku z art. 239 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. dalej "Ordynacja podatkowa"), utrzymał w mocy postanowienie Prezesa Zarządu Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych (dalej "Prezes Zarządu PFRON") z dnia [...] kwietnia 2007 r. w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie zwrotu nadpłaty z tytułu wpłat na Państwowy Fundusz Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych.

W motywach postanowienia z dnia [...] kwietnia 2007 r. organ pierwszej instancji wskazał, że wnioskiem z dnia [...] lutego 2007 r. Okręgowa Spółdzielnia Mleczarska w P. (Skarżąca w niniejszej sprawie) wystąpiła o zwrot kwot wyegzekwowanych przez Urząd Skarbowy w oparciu o tytuły wykonawcze Nr [...] oraz Nr [...] z dnia [...] października 2006 r. wydane na podstawie decyzji Prezesa Zarządu PFRON z dnia [...] listopada 2005 r. Decyzją tą określono Skarżącej wysokość zobowiązania z tytułu wpłat na PFRON za okres od grudnia 2001 r. do grudnia 2004 r. oraz luty 2005 r. Na powyższą decyzję z dnia [...] listopada 2005 r. Skarżąca wniosła odwołanie. Minister Pracy i Polityki Społecznej zaskarżoną decyzję utrzymał w mocy. W wyniku wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wyrokiem z dnia 19 stycznia 2007 r., sygn. akt III SA/Wa 3575/06 Sąd uchylił decyzję Ministra Pracy i Polityki Społecznej oraz określił, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości.

W ocenie Prezesa Zarządu PFRON, z uwagi na fakt, iż rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji w niniejszej sprawie uzależnione jest od rozstrzygnięcia zagadnienia przez organ drugiej instancji, koniecznym było zawieszenie postępowania, stosownie do treści art. 201 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej powoływanej jako "Ordynacja podatkowa").

Na powyższe postanowienie Skarżąca złożyła zażalenie, wnosząc o uchylenie w całości zaskarżonego postanowienia i o zwrot, w związku z wyrokiem WSA w Warszawie z dnia 29 stycznia 2007 r., wyegzekwowanej w postępowaniu egzekucyjnym kwoty wraz z należnymi odsetkami za zwłokę.

Powołanym na wstępie postanowieniem Minister Pracy i Polityki Społecznej zaskarżone postanowienie utrzymał w mocy. W uzasadnieniu, powołując się na treść art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej i pojęcie zagadnienia wstępnego wypracowanego w orzecznictwie sądowoadministarcyjnym, podtrzymał w całości stanowisko Prezesa Zarządu PFRON. Zwrócił jednocześnie uwagę, że zgodnie z art. 79 § 1 Ordynacji podatkowej, postępowanie w sprawie stwierdzenia nadpłaty nie może zostać wszczęte w czasie trwania postępowania podatkowego w zakresie zobowiązań podatkowych, których dotyczy postępowanie.

Strona 1/3
Inne orzeczenia o symbolu:
6119 Inne o symbolu podstawowym 611
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatki inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Pracy i Polityki Społecznej