Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca), sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Protokolant starszy referent Monika Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 listopada 2014 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2008 r. oddala skargę
Decyzją z dnia [...] czerwca 2013 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. określił Skarżącej - J. K. kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2008 r. oraz kwoty podatku do zapłaty na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.) - dalej "u.p.t.u." za miesiące od marca do grudnia 2008 r.
W toku postępowania kontrolnego organ pierwszej instancji ustalił, że Skarżąca nie prowadziła faktycznej działalności gospodarczej. Do takich wniosków doszedł na podstawie zeznań złożonych przez Skarżącą - udokumentowanych protokołem przesłuchania z dnia 4 kwietnia 2013 r., zeznań złożonych przez p. F. Z. - udokumentowanych protokołem przesłuchania z dnia 12 listopada 2012 r. (włączonego do akt postępowania postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2013 r.) oraz innych dowodów i okoliczności faktycznych zaistniałych w sprawie.
W uzasadnieniu decyzji Dyrektor UKS wskazał, że Skarżąca przy piśmie z dnia 7 lutego 2013 r. przedłożyła dokumenty rejestracyjne, które potwierdzały założenie działalności gospodarczej oraz wyciągi z rachunków bankowych w [...] S.A., w [...] S.A. i w [...] S.A. Skarżąca składała do Urzędu Skarbowego w O. deklaracje VAT-7 w zakresie podatku od towarów i usług za miesiące od marca do grudnia 2008 r. Nie posiadała natomiast żadnej dokumentacji źródłowej potwierdzającej wartości ujęte w składanych rozliczeniach podatkowych.
Według organu pierwszej instancji z zeznać Skarżącej wynika, że nie była w stanie udostępnić dokumentacji księgowej dla potrzeb kontroli, ponieważ działalność faktycznie prowadził R. K., który nie przekazał dokumentacji związanej z jej prowadzeniem, a Skarżąca nie może się z nim skontaktować. Skarżąca zeznała, że: dostawy towarów udokumentowane w okazanych fakturach nie zostały zrealizowane; nie zatrudniała pracowników i nie pamięta, aby kiedykolwiek udzieliła pełnomocnictwa do prowadzenia działalności w jej imieniu.
Dyrektor UKS ustalił także, że na przekazanych wyciągach z rachunków bankowych brak było płatności w zakresie nabywania towarów lub usług. Skarżąca nie przedłożyła żadnej dokumentacji w tym zakresie. Uniemożliwiło to podjęcie czynności w zakresie weryfikacji prawidłowości odliczenia podatku naliczonego, który ujęty został w składanych deklaracjach VAT-7. Z uwagi na brak faktur zakupu odmówiono prawa do odliczenia podatku naliczonego ujętego w składanych deklaracjach podatkowych.
Z ww. wyciągów bankowych wynika, że Skarżąca w kontrolowanym okresie otrzymywała płatności za faktury wystawione przez L. L. S., D. K. P., Z. G. Z., P.H. P. F. Z., F.H. R., C. J. J., B. M. s.c.
Organ pierwszej instancji przeprowadził czynności sprawdzające wobec firm L., D., Z. i C., w wyniku których uzyskano faktury VAT wystawione przez Stronę. W przypadku faktur wystawionych na rzecz FH R. uzyskano ich kserokopie potwierdzone za zgodność z oryginałem bezpośrednio od firmy, a w przypadku faktur wystawionych na rzecz PH P. uzyskano ich kserokopię z urzędu.