Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Sękowska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Sławomir Kozik, sędzia WSA Grzegorz Nowecki, Protokolant referent stażysta Grażyna Dmitruk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi A.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 2[...] marca 2016 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. na rzecz A. S. o kwotę 5522 zł (słownie: pięć tysięcy pięćset dwadzieścia dwa złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
W dniu 22 marca 2011 r. do Naczelnika Urzędu Skarbowego W. [...] wpłynęło zeznanie o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej starty) PIT-38 za 2010 r., w którym A. S. ("Skarżący", "Strona") wykazał inne przychody w kwocie [...] zł, koszty uzyskania innych przychodów w kwocie [...] zł, dochód w wysokości [...] zł, straty z lat ubiegłych w wysokości [...] zł, podstawę obliczenia podatku w wysokości [...] zł, stawkę podatku 19%, podatek należy w kwocie [...] zł oraz kwotę do zapłaty w wysokości [...] zł.
Następnie, w dniu 9 czerwca 2014 r. wpłynął wniosek Strony o stwierdzenie nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. w kwocie [...] zł. W uzasadnieniu wniosku Strona wskazała, iż w kosztach uzyskania przychodu nie wykazano kwoty [...] zł wynagrodzenia należnego spółce F. [...] Sp. z o.o. Spółka komandytowa (na podstawie umowy z dnia 29.09.2008 r.) z tytułu pośrednictwa w transakcji zbycia w 2010 r. udziałów w spółce "W. [...] " Sp. z o.o., z uwagi na brak faktury VAT potwierdzającej wykonanie ww. zlecenia.
W dniu 22 sierpnia 2014 r. wpłynął kolejny wniosek o stwierdzenie nadpłaty podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. w kwocie [...] zł. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik Strony wskazał, iż zgodnie z umową sprzedaży udziałów z dnia 3 grudnia 2010 r., Rep. [...] Nr [...], ze sprzedaży udziałów w spółce "W. [...] " Sp. z o.o. Strona uzyskała przychód w kwocie [...] zł. Koszty uzyskania ww. przychodu w łącznej kwocie [...] zł.
Ponadto pełnomocnik wskazał, że w dniu 8 listopada 2010 r. Strona przedstawiła do wykupu papiery dłużne, uzyskując przychód w kwocie [...] zł. Koszty uzyskania tego przychodu wyniosły [...] zł.
Postanowieniem z dnia [...] września 2014 r., Nr [...], Naczelnik Urzędu Skarbowego W. [...] wszczął z urzędu postępowanie w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. od dochodów z odpłatnego zbycia papierów wartościowych, zaś decyzją z [...] grudnia 2015 r. określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. od dochodów z odpłatnego zbycia papierów wartościowych w kwocie [...] zł.
W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wskazał, iż zgodnie z art. 22 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r., Nr 14, poz. 176 z późn. zm., zwanej dalej "updof"), który stanowi, że kosztami uzyskania przychodów są koszty poniesione w celu osiągnięcia przychodów lub zachowania albo zabezpieczenia źródła przychodów, z wyjątkiem kosztów wymienionych w art. 23 tej ustawy. Koszty uzyskania przychodów zawsze wiążą się z uzyskaniem przychodu z konkretnego źródła bowiem pomniejszają one przychody z tego właśnie źródła. Stąd, przepis ten musi być interpretowany w ścisłym powiązaniu z art. 10 ustawy określającym rodzaje źródeł przychodów. Mając powyższe na uwadze oraz zgromadzony materiał dowody, organ pierwszej instancji nie uznał za koszty uzyskania przychodu następujących wydatków: