Okoliczność braku wykazania należytego umocowania do działania w imieniu skarżącej w charakterze pełnomocnika procesowego w okolicznościach niniejszej sprawy nie stanowiła przeszkody do zamknięcia rozprawy w sprawie, nie stanowiła bowiem ani podstawy do odroczenia rozprawy ani do odroczenia publikacji orzeczenia w sprawie celem oczekiwania przez Sąd na złożenie przez stronę należytego umocowania. Skarga bowiem została wniesiona skutecznie przez osoby umocowane do działania w imieniu strony i skarżąca została prawidłowo zawiadomiona o terminie rozprawy (k.54).
Zgodnie bowiem z art. 99 p.p.s.a., sąd nawet na zgodny wniosek stron może odroczyć posiedzenie tylko z ważnej przyczyny. W ocenie Sądu orzekającego w sprawie w okolicznościach niniejszej sprawy wymagania takiego nie spełniał fakt stawiennictwa osoby, która na rozprawie nie dysponowała dokumentami potwierdzającymi prawidłowość umocowania do działania w imieniu strony. Od daty doręczenia zawiadomienia o rozprawie (tj. od 28.08.2017 r.) do dnia rozprawy, strona dysponowała okresem ponad miesięcznym do skompletowania wymaganych dokumentów w przedmiocie pełnomocnictwa.
Natomiast podstawą do odroczenia ogłoszenia wyroku jest zawiły charakter sprawy (art. 139 § 1 zd. drugie p.p.s.a.), a w ocenie Sądu ta przesłanka nie zaistniała.
J. W. wyraził stanowisko, że będzie uczestniczył w rozprawie w charakterze publiczności i w tymże charakterze pozostał na sali rozpraw.
Dlatego na podstawie art. 151 p.p.s.a.,Sąd orzekł jak w sentencji wyroku.