Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie ustalenia wysokości podatku z tytułu darowizny
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, Asesor WSA Aneta Trochim-Tuchorska (spr.), Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2008 r. sprawy ze skargi H. R. i A. N. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wysokości podatku z tytułu darowizny 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] marca 2007 r. nr [...], 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. solidarnie na rzecz H. R. i A. N. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6114 Podatek od spadków i darowizn
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od spadków i darowizn
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/11

Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia [...] czerwca 2007 r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W., działając podstawie art. 220 § 2 i art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej "Op") oraz art. 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 14 i 15 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r. o podatku od spadków i darowizn (Dz. U. z 2004 r. Nr 142, poz. 1514 ze zm.) - po rozpatrzeniu odwołania A.N. i H.R. (Skarżących w niniejszej sprawie) - utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] ustalającą wysokość podatku w kwocie 1.166,40 zł z tytułu darowizny dokonanej przez H.R. na rzecz wnuka A. N.

Powyższe rozstrzygnięcie Dyrektor Izby Skarbowej w W. wydał na podstawie następującego stanu faktycznego.

Aktem notarialnym Rep. A numer [...] z dnia [...] kwietnia 2002 r. H. R. darowała między innymi wnukowi A. N. niezabudowaną działkę gruntu nr 299/1 o obszarze 3011 m2 oraz udział 1/3 części w niezabudowanej działce nr 299/4 o obszarze 870 m2 położonych we wsi J., gmina T. W umowie tej wartość przedmiotu darowizny określono na kwotę 10.200,00 zł.

Po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego wartość przedmiotu darowizny określono na kwotę 34.000,00 zł i decyzją z dnia [...] lipca 2005 r., nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. ustalił kwotę podatku od darowizny w wysokości 1.166,40 zł. Od tej decyzji A. N. złożył odwołanie, w którym zakwestionował wartość przedmiotu darowizny określoną przez biegłego oraz wyjaśnił, że ze względu na brak środków, nie jest w stanie zapłacić ustalonego przez organ podatkowy podatku.

Decyzją z dnia [...] października 2005 r., nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji stwierdzając, że sporządzony przez biegłego rzeczoznawcę operat szacunkowy nie zawiera wad powodujących brak jego wiarygodności. Na decyzję tę A.N. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Po ponownej analizie materiału dowodowego Dyrektor Izby Skarbowej w W. decyzją z dnia [...] grudnia 2005 r. uchylił własną decyzję oraz decyzję organu podatkowego I instancji i polecił organowi podatkowemu przeprowadzenie dodatkowego postępowania mającego na celu ustalenie, czy przedmiot darowizny stanowił część gospodarstwa rolnego, co skutkowałoby zwolnieniem na podstawie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn.

Po przeprowadzeniu dodatkowego postępowania decyzją z dnia [...] marca 2007 r., nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. ustalił wysokość podatku od darowizny w kwocie 1.166,40 zł.

W odwołaniu od tej decyzji A.N. i H.R. zarzucili organowi podatkowemu naruszenie art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o podatku od spadków i darowizn, poprzez nie uznanie, że przedmiot darowizny jest nadal użytkowany rolniczo, oparcie uzasadnienia na zapisach miejscowego planu zagospodarowania terenu, podczas gdy dokonanie podziału działki nie miało wpływu na ustalenie podatku lokalnego, który nadal odwołuje się do przepisów ustawy o podatku rolnym. Ponadto podatnicy zarzucili wydanie trzech odrębnych decyzji w jednej sprawie.

Strona 1/11
Inne orzeczenia o symbolu:
6114 Podatek od spadków i darowizn
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatek od spadków i darowizn
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej