Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji ostatecznej w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r.
Uzasadnienie strona 2/16

Strona pismem z dnia 29 sierpnia 2016 r. wystąpiła o wznowienie postępowania zakończonego decyzją ostateczną Naczelnika US z dnia [...] czerwca 2016 r. oraz o wstrzymanie wykonania tej decyzji.

Naczelnik US postanowieniem z dnia [...] września 2016 r. wznowił postępowanie w powyższym zakresie, a następnie decyzją z dnia [...] grudnia 2016 r. stwierdził istnienie przesłanki określonej w art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn.: Dz. U. z 2019 r., poz. 900 ze zm.; dalej zwana "O.p.").

Dokonując oceny nowych dowodów w postaci: faktur VAT, wraz z paragonami, informacji o opłatach dotyczących kosztów utrzymania lokalu oraz dowodu wpłaty (pokwitowania) uchylił w całości dotychczasową ostateczną decyzję Naczelnika US z dnia [...] czerwca 2016 r. i określił zobowiązanie podatkowe w wysokości 32.052,00 zł w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. od dochodów uzyskanych z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych, dokonanych przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie po dniu 31 grudnia 2006 r.

Z uwagi na brak wniesionego odwołania przedmiotowa decyzja stała się ostateczną.

Ponadto Naczelnik US postanowieniem z dnia [...] października 2016 r. wstrzymał wykonanie decyzji ostatecznej z dnia [...] czerwca 2016 r.

Strona pismem z dnia 5 grudnia 2017 r. ponownie wniosła o wznowienie postępowania podatkowego zakończonego decyzją z dnia [...] czerwca 2016 r. w związku z wyjściem na jaw istotnych dla sprawy nowych okoliczności faktycznych i dowodów istniejących w dniu wydania decyzji nieznanych organowi, który wydał decyzję. Do pisma załączyła: fakturę VAT nr [...] z dnia 22 lipca 2008 r. wystawioną przez U. na kwotę brutto 2.350,00 zł oraz fakturę VAT nr [...] z dnia 22 kwietnia 2008 r. wystawioną przez Firmę Produkcyjno - Handlowo - Usługową T. na kwotę brutto 1.819,00 zł. Wskazała przy tym, iż w czasie archiwizowania dokumentów, w tym dokumentacji finansowej, co miało miejsce w trzecim tygodniu listopada 2017 r., zauważyła, iż posiada dodatkowe nowe dowody w postaci faktur, które nie zostały złożone w toczącym się w 2016 r. postępowaniu podatkowym.

Naczelnik US postanowieniem z dnia [...] stycznia 2018 r. na podstawie art. 241 § 1, art. 243 § 1 i § 2, art. 244 § 1 oraz art. 240 § 1 pkt 5 O.p. wznowił postępowanie zakończone decyzją ostateczną Naczelnika US z dnia [...] grudnia 2016 r. stwierdzającą istnienie przesłanki określonej w art. 240 § 1 pkt 5 O.p. i uchylającą w całości ostateczną decyzję Naczelnika US z dnia [...] czerwca 2016 r. określającą zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. od dochodów uzyskanych z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych, dokonanych przed upływem pięciu lat licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie po dniu 31 grudnia 2006 r.

Skarżąca pismem z dnia 7 lutego 2018 r. uzupełniając argumentację przedstawioną przez Stronę we wniosku z dnia 5 grudnia 2017 r. o wznowienie postępowania, podniosła m.in., iż Naczelnik US wydając w dniu [...] grudnia 2016 r. decyzję ostateczną nie wziął pod uwagę wszystkich znajdujących się w aktach sprawy dowodów, tj. nie uwzględnił istotnej dla sprawy okoliczności, iż Strona złożyła w terminie do rozliczenia podatku oraz złożenia oświadczenia uprawniającego do skorzystania z tzw. ulgi meldunkowej oświadczenie na formularzu PIT-39, który stanowi podstawę do spełnienia przesłanki do skorzystania z tzn. ulgi meldunkowej.

Strona 2/16