Przy tak zakreślonych granicach skargi, w punkcie wyjścia swoich rozważań Sąd stwierdza, że zarówno rozważania Organu, jak i Skarżącej dotyczące istoty instytucji wznowienia postępowania, jako trybu nadzwyczajnego, są trafne, poparte poglądami doktryny oraz judykatury, które także Sąd w składzie orzekającym w pełni aprobuje i dlatego nie wymagają dodatkowego omówienia przez Sąd.
Rację mają strony sporu, że w swej istocie instytucja wznowienia postępowania ma na celu stworzenie prawnej możliwości ponownego przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego i podjęcia ponownego rozstrzygnięcia sprawy zakończonej ostateczną decyzją podatkową, jeżeli postępowanie podatkowe przed organem podatkowym było dotknięte kwalifikowanymi wadami procesowymi wyliczonymi w art. 240 Op.
W rozstrzyganej sprawie podkreślić jednak trzeba, że zaskarżona decyzja, określająca w szczególności zobowiązanie podatkowe w wysokości 31.260.00 zł w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. od dochodów uzyskanych z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych dokonanych przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie oraz określająca wysokość nadpłaty w wysokości 792.00 zł w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. od dochodów uzyskanych z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych dokonanych przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowani - została wydana po uchyleniu w trybie wznowieniowym, na podstawie art. 245 § 1 pkt 5 O.p., poprzedniej ostatecznej decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] grudnia 2016 r., uchylającej w całości dotychczasową decyzję tegoż organu z dnia [...].06.2016r. i określającą zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010r. od dochodów uzyskanych z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych, dokonanych przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie po dniu 31.12.2006 r. w kwocie 48.266,00 zł, a następnie określającą zobowiązanie podatkowe w wysokości 32.052,00 zł w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. od dochodów uzyskanych z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych dokonanych przed upływem pięciu lat.
Powyższa konstatacja jest o tyle istotna, że skoro w wyniku postanowienia o wznowieniu postępowania wydanym na podstawie art. 243 § 1 O.p. (co jest w sprawie bezspornym) doszło do uchylenia powołanej wyżej decyzji ostatecznej na podstawie art. 245 § 1 pkt 5 tej ustawy i konieczności wydania na podstawie tego samego przepisu nowej decyzji określającej zobowiązanie Skarżącej w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r. od dochodów uzyskanych z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych dokonanych przed upływem pięciu lat, w kontekście spełnienia przesłanki w ramach tzw. ulgi meldunkowej, to punkt ciężkości wszelkich rozważań, w tym także w aspekcie zgłoszonego przez Skarżącą dowodu w postaci zeznania PIT - 39 za 2010r. oraz, w szczególności, na tym tle zgłoszenia aktualizacyjnego NIP, przesuwa się w tej sytuacji z oceny wznowienia postępowania na ocenę zgodności z prawem zaskarżonej decyzji określającej zobowiązanie podatkowe w wysokości 31.260 zł w podatku dochodowym od osób fizycznych