Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego w sprawie decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Matylda Arnold - Rogiewicz, Sędziowie sędzia WSA Beata Sobocha (sprawozdawca), sędzia WSA Jarosław Trelka, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 grudnia 2020 r. sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2020 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego w sprawie decyzji ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2014 r. od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych oddala skargę.

Uzasadnienie strona 1/8

Postanowieniem z dnia [...] lutego 2017 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego W. ("Naczelnik", "Organ I instancji") wszczął z urzędu wobec M. B.(obecnie K.) postępowanie podatkowe w sprawie ustalenia zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2014 r.

Następnie w wyniku przeprowadzonego postępowania podatkowego Naczelnik Urzędu Skarbowego W. decyzją z dnia [...] grudnia 2019 r. ustalił M. K. ("Skarżąca", "Strona") wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2014 r. w kwocie 145.673 zł.

Nie zgadzając się z ustaleniami zawartymi w ww. decyzji Skarżąca wniosła w dniu 27 grudnia 2019 r. odwołanie, wnosząc o uchylenie decyzji oraz umorzenie sprawy.

W złożonym odwołaniu Strona zawarła ponadto wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie niniejszego odwołania do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia w przedmiocie złożonej w dniu 27 grudnia 2019 r. skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] listopada 2019 r. nr [...] w przedmiocie utrzymania w mocy decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] listopada 2018 r. nr[...], ustalającej wysokość zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2013 r., w wysokości 48.578 zł.

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: Dyrektor IAS, "Dyrektor", "Organ II instancji") postanowieniem z dnia [...] lutego 2020 r. odmówił zawieszenia postępowania odwoławczego dotyczącego decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] grudnia 2019 r.

Nie zgadzając się z ww. postanowieniem Dyrektora IAS z dnia [...] lutego 2020 r. Strona wniosła w dniu 19 lutego 2020 r. zażalenie, wnosząc o uchylenie postanowienia w całości oraz o zawieszenie postępowania odwoławczego dotyczącego decyzji za 2014 r. Zdaniem Strony, w przedmiotowej sprawie rozstrzygnięcie w sprawie skargi za 2013 r. stanowi zagadnienie wstępne, które jest bezpośrednio związane z niniejszym postępowaniem w sprawie decyzji za 2014 r. Zarówno postępowanie za 2013 r. jak i postępowanie za 2014 r. są ze sobą bezpośrednio powiązane, bowiem to dochód za lata 2009-2011, który osiągnęła Strona, a który wykazała w deklaracjach podatkowych za ww. lata nie został zakwestionowany ani też podważony żadną inną decyzją wymiarową, stanowi w ocenie Naczelnika Urzędu Skarbowego W. "przychód z nieujawnionych źródeł" za lata 2013-2014.

Po rozpatrzeniu ww. zażalenia Dyrektor IAS postanowieniem z dnia [...]czerwca 2020 r. utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji.

W ocenie Dyrektora IAS w zaskarżonym postanowieniu z dnia [...] lutego 2020 r. prawidłowo przyjęto, że w rozpoznawanej sprawie nie zachodzi taki związek pomiędzy wniesieniem skargi do WSA w Warszawie, dotyczącej wydanej na rzecz Strony decyzji wymiarowej za 2013 r., a postępowaniem odwoławczym dotyczącym wymiaru za 2014 r., który skutkowałby koniecznością zawieszenia, na podstawie art. 201 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. 2019 r. poz. 900 - dalej: "Ordynacja podatkowa", "O.p."), postępowania odwoławczego w sprawie dotyczącej 2014 r., do czasu prawomocnego zakończenia wskazanego postępowania sądowego (por. wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 listopada 2019 r. sygn. akt III SA/Wa 954/19).

Strona 1/8