Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego
Tezy

Warunkiem skorzystania ze zwolnienia określonego w art.21 ust.1 pkt 126 lit.b ) u.p.d.f. jest potwierdzenie faktu zamieszkania w określonej miejscowości pod oznaczonym adresem nieruchomości stanowiącej przedmiot odpłatnego zbycia z zamiarem stałego przebywania przez właściwy organ gminy prowadzący ewidencję ludności. Okres zameldowania w nieruchomości nie może być krótszy niż 12 miesięcy przed datą zbycia, co jednoznacznie wskazuje, iż przepis ten nie określa daty od której termin rozpoczyna bieg, ani daty jego upływu. Nie ma więc podstaw do przyjęcia iż bieg terminu zameldowania rozpoczyna się od daty nabycia lokalu. Przepis stanowi jedynie, że okres zameldowania musi wynosić co najmniej 12 miesięcy w okresie poprzedzającym datę jego zbycia.

Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek (spr.) Asesor WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2007 r. sprawy ze skargi S. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2007 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające ją postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego [...] z dnia [...] marca 2007 r. nr [...], 2) stwierdza, że uchylona decyzja oraz poprzedzające ją postanowienie nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz S. K. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie strona 1/6

Pismem z dnia [...] 02.2006r. Strona wystąpiła z wnioskiem o udzielenie pisemnej interpretacji co do zakresu i sposobu stosowania przepisów prawa podatkowego a szczególności art.21 ust.22 w związku z art.21ust.1 pkt 26 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2007 r. (tekst jednolity Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz.176 ze zm.) zwana dalej u.p.d.f. We wniosku skarżący przedstawił następujący stan faktyczny sprawy: Wraz z żoną jest właścicielem lokalu mieszkalnego przy ul. [...] w W. Lokal ten stanowi odrębną nieruchomość i został nabyty do majątku wspólnego. Prawo własności do lokalu skarżący wraz z żoną nabył na podstawie umowy zawartej ze Spółdzielnią Budowlano-Mieszkaniową "V." o ustanowieniu odrębnej własności lokalu mieszkalnego i przeniesienia jego własności na rzecz skarżącego w dniu 8 stycznia 2007 r. w formie aktu notarialnego. Od 2004 r. (we wniosku nie wskazano dokładnej daty ) do 8 stycznia 2007 r. lokal był użytkowany przez skarżącego na podstawie umowy o budowę lokalu zawartej pomiędzy wnioskodawcą jako członkiem spółdzielni a Spółdzielnią Budowlano-Mieszkaniową w trybie art.18 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych(Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz.1116 ze zm.) zwana dalej "u.o.s.m.".Skarżący zameldowany jest więc w przedmiotowym lokalu na okres dłuższy niż 12 miesięcy , natomiast żona w przedmiotowym lokalu zameldowana nie jest. W tym stanie faktycznym skarżący postawił pytania:

1.czy spełniona została hipoteza normy art.21 ust.1 pkt 126 u. p. d. f. w przypadku , gdy w lokalu mieszkalnym stanowiącym przedmiot zbycia skarżący był zameldowany przez okres dłuższy niż 12 miesięcy przed datą zbycia lokalu a okres zameldowania jego żony był krótszy niż 12 miesięcy w sytuacji gdy lokal został nabyty do majątku wspólnego,

2.od jakiej daty należy liczyć okres zameldowania, o którym mowa w art.21 ust.1 pkt 126 u.p.d.f.

Zdaniem skarżącego dochody osiągnięte ze sprzedaży lokalu mieszkalnego nabytego wraz z żoną do majątku wspólnego, w którym jeden z małżonków jest zameldowany w lokalu nabytym po 1 stycznia 2007 r. na pobyt stały, przez okres nie krótszy niż 12 miesięcy licząc od daty zbycia lokalu podlegają w całości zwolnieniu przewidzianemu w art. 21 ust. 1 pkt 126 u.p.d.f., o ile zostaną spełnione warunki wymienione w art.21 ust.21 u.p.d.f. związane z formalnym zgłoszeniem sprzedaży w urzędzie skarbowym. Warunek zameldowania przez drugiego małżonka nie jest konieczny do uzyskania zwolnienia określonego w art.21 ust.1 pkt 126 u.p.d.f, ponieważ zgodnie z art.21 ust.22 u.p.d.f. omawiane zwolnienie ma zastosowanie łącznie do obojga małżonków.

Postanowieniem z dnia [...] 03.2007 r. Nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego W. uznał stanowisko wyrażone przez Stronę za nieprawidłowe. W uzasadnieniu przedstawiającym stan prawny zajętego stanowiska powołano przepisy art. 10 ust. 1 pkt 8, art. 21 ust. 1 pkt 126 i art. 21 ust. 22 u.p.d.f. w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2007r. Na podstawie wymienionych przepisów organ podatkowy pierwszej instancji stwierdził, że okres zameldowania na pobyt stały, uprawniający do skorzystania z ulgi, powinien być liczony od dnia nabycia nieruchomości na własność i ma zastosowanie łącznie do obojga małżonków. Zdaniem organu pierwszej instancji zwolnienie może być zastosowane jeśli oboje małżonkowie będą zameldowani na pobyt stały w okresie 12 miesięcy od chwili nabycia nieruchomości na własność do momentu sprzedaży. Niespełnienie warunku przez jednego z małżonków 12 miesięcznego okresu zameldowania na pobyt stały nie będzie dawało podstawy do zwolnienia z podatku części przychodu ze sprzedaży, uzyskanego przez tego małżonka.

Strona 1/6