Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Jarecka, Sędziowie sędzia WSA Dariusz Dudra, sędzia WSA Maria Grabowska (del.) (spr.), Protokolant Karolina Zawadzka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 maja 2005 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w W. na decyzję Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej w Ministerstwie Finansów z dnia [...] października 2004 r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę
Decyzją z dnia [...] października 2004 r. Generalny Inspektor Kontroli Skarbowej w Ministerstwie Finansów po rozpatrzeniu wniosku A. Spółka z o.o. w W. o ponowne rozpoznanie sprawy zakończonej decyzją Generalnego Inspektora Kontroli Skarbowej z dnia [...] marca 2004 r. wydanej w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc marzec, sierpień, listopad i grudzień 2000 r., kwoty zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za miesiąc luty i październik 2000 r., kwoty nadwyżki w podatku naliczonym nad należnym do przeniesienia na miesiąc następny za miesiąc styczeń i wrzesień 2000 r. oraz ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2000 r., postanowił:
utrzymać w mocy przedmiotową decyzję w zakresie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za miesiąc marzec i listopad, uchylić decyzję w części określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za grudzień 2000 r. oraz ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe za ten miesiąc i określić zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2000 r. w kwocie 44878 zł oraz ustalić dodatkowe zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 2000 r. w kwocie 1468 zł, uchylić decyzję w pozostałej części, tj. w
III SA/Wa 13/05 zakresie określenia zobowiązania podatkowego za miesiąc sierpień 2000 r., kwoty zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2000 r. i październik 2000 r. oraz kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na miesiąc następny za miesiąc styczeń 2000 r. i miesiąc wrzesień 2000 r. i umorzyć postępowanie w tej części.
W uzasadnieniu wskazał, iż przyczyną uchylenia decyzji w części określającej zobowiązanie podatkowe za miesiąc sierpień 2000 r., określającej kwotę nadwyżki w podatku naliczonym nad należnym do przeniesienia na miesiąc następny za miesiąc styczeń i wrzesień 2000 r. była treść ostatecznej decyzji w zakresie podatku dochodowego od osób prawnych za rok 2000 Nr [...] z [...] października 2004 r. Decyzją tą wydatki na usługi w zakresie doradztwa w sprawach wydawniczych oraz dotyczące zakupu książek, nagrań muzycznych , zabawek, artykułów spożywczych, papierosów, uznane zostały za koszt uzyskania przychodów. Konsekwencją umorzenia postępowania w zakresie zawyżenia kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na miesiąc następny za miesiąc styczeń i wrzesień 2000 r. było uchylenie decyzji w części określającej kwotę zwrotu różnicy podatku od towarów i usług za miesiąc luty i październik 2000 r. i umorzenie postępowania w tym zakresie. Organ ponownie rozpoznając sprawy podtrzymał ustalenia, że A. Spółka