Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie o podatek akcyzowy
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Ciechomska-Florek, Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Golec (spr.), Sędzia WSA Joanna Tarno, Protokolant Anna Kurdej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2007 r. sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie o podatek akcyzowy 1) stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzającego je postanowienia Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...], 2) określa, że postanowienia, których nieważność stwierdzono nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Celnej w W. na rzecz S. Sp. z o.o. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/4

III SA/Wa 1186/07

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Sądu postanowieniem z dnia [...]kwietnia 2007 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w W. na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 i art. 165a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm., w dalszej części uzasadnienia powoływanej jako O.p.) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...], którym skarżącej spółce z o.o. S. odmówiono stwierdzenia nieważności decyzji.

Z akt sprawy wynika, że skarżąca spółka pismem z dnia 21 maja 2004 r. wystąpiła do Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. z wnioskiem o wydanie zaświadczenia umożliwiającego odbiór gazu propan-butan ze składu podatkowego.

W związku z w/w wnioskiem organ pierwszej instancji przesłał do podatnika pismo z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...], w którym poinformował skarżącą spółkę o treści obowiązujących przepisów mających zastosowanie przy nabywaniu gazu propan-butan w procedurze zawieszenia poboru akcyzy, a także o tym, że stosowanie tej procedury uzależnione jest od posiadania przez nabywcę statusu składu podatkowego.

W dniu 14 kwietnia 2006 r. do Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. wpłynął wniosek skarżącej spółki o stwierdzenie nieważności decyzji tego organu z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...]. We wniosku tym nie wskazano podstawy prawnej na, której strona skarżąca oparła żądanie stwierdzenia nieważności pisma z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...]. Organ wezwał skarżącą spółkę do wskazania podstawy prawnej wniesionego przez nią żądania stwierdzenia nieważności w/w pisma, jednakże spółka podstawy tej nie wskazał.

Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. postanowieniem z dnia [...] lipca 2006 r. nr [...] na podstawie art. 165a § 1 O.p. odmówił wszczęcia postępowania w przedmiocie zaskarżenia pisma z dnia [...] czerwca 2004 r. nr [...]. W uzasadnieniu tego postanowienia organ stwierdził, że przedmiotowe pismo nie było decyzją w rozumieniu art. 207 O.p., gdyż nie zawierało rozstrzygnięcia w przedmiocie wniosku o wydanie zaświadczenia uprawniającego do stosowania procedury zawieszenia poboru akcyzy przy zakupie gazu propan-butan. Pismo to nie zawierało uzasadnienia faktycznego, gdyż było jedynie informacją o treści obowiązujących przepisów prawa i nie odnosiło się do konkretnego stanu faktycznego. Zdaniem organu okoliczności te przesądzały o tym, że na podstawie art. 165a § 1 O.p. należało odmówić skarżącej spółce wszczęcia postępowania.

Na postanowienie organu pierwszej instancji skarżąca spółka wniosła zażalenie do Dyrektora Izby Celnej w W. W zażaleniu m.in. podniesiono, że postanowienie organu pierwszej instancji zostało wydane z naruszeniem przepisów art. 248 § 2 O.p. regulujących właściwość organów do orzekania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji.

Strona 1/4
Inne orzeczenia o symbolu:
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej