Sprawa ze skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wydania postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Bożena Dziełak, Sędziowie sędzia WSA Waldemar Śledzik (sprawozdawca), sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi Z. L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie wydania postanowienia o umorzeniu postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/12

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. prowadził postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułów wykonawczych o numerach [...], [...], [...], [.] i [...] z dnia 31.05.2006 r., wystawionych przez wierzyciela - Prezydenta Miasta Z. wobec Z. L., dalej jako Skarżąca obejmujących zaległości z tytułu podatku od nieruchomości za lata 2002, 2003, 2005 i 2006. W oparciu o ww. tytuły wykonawcze organ egzekucyjny zawiadomieniem z dnia 4 września 2007 r. dokonał zajęcia prawa majątkowego stanowiącego świadczenie z zaopatrzenia emerytalnego oraz z ubezpieczenia społecznego u dłużnika zajętej wierzytelności będącego organem rentowym w Zakładzie Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w W. Inspektorat w Z..

Powyższe zawiadomienia doręczono dłużnikowi zajętej wierzytelności (ZUS) w dniu 6 września 2007 r. oraz Skarżącej wraz z odpisami niniejszych tytułów wykonawczych w sposób zastępczy - art. 44 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, z późn. zm.; zwaną dalej: "K.p.a."). Zakład Ubezpieczeń Społecznych w odpowiedzi na ww. zawiadomienie, pismem z dnia 28 września 2007 r. poinformował organ egzekucyjny o wysokości świadczeń Skarżącej a także, iż potrącenie ze świadczenia wprowadzone zostało począwszy od należności za październik 2007 r.

W toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego Prezydent Miasta Z. (wierzyciel) pismem z dnia 16 listopada 2007 r. poinformował organ egzekucyjny, iż należności z tytułów wykonawczych o numerach [...], [...] zostały umorzone wraz z odsetkami za zwłokę.

W związku z ww. pismem Naczelnik Urzędu Skarbowego w Z. pismem z dnia 20 listopada 2007 r. poinformował dłużnika zajętej wierzytelności (ZUS) o zmianie wysokości zajęcia. Zawiadomienie doręczono dłużnikowi w dniu 23.11.2007 r. oraz zobowiązanej w trybie zastępczym w dniu 10.12.2007 r.).

W ramach realizacji przedmiotowego zajęcia ZUS przekazał w dniach 10.10.2007 r., 13.11.2007 r. i 12.12.2007 r. środki pieniężne, co spowodowało, że zaległości objęte niniejszymi tytułami zostały całkowicie wyegzekwowane z uwzględnieniem ograniczenia wynikającego z umorzenia części należności przez Prezydenta Miasta Z. (dot. tytułów o numerach [...] i [...]).

Pismem z dnia 6 maja 2008 r. Skarżąca wniosła do Samorządowego Kolegium Odwoławczego skargę na działanie Prezydenta Miasta Z. w związku z egzekucja należności podatkowych.

SKO uznało, że skarga dotyczy działania organu egzekucyjnego - Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. i postanowieniem z dnia [...].05.2008 r. przekazało wystąpienie Strony do Dyrektora Izby Skarbowej w W., celem rozpatrzenia zgodnie z właściwością. Dyrektor Izby Skarbowej w W. zawiadomieniem o sposobie załatwienia skargi z dnia 6 stycznia 2009r. nr uznał skargę Strony za niezasadną.

Pismem z dnia 26 maja 2011 r. w odpowiedzi na żądanie Zobowiązanej w przedmiocie unieważnienia prowadzonego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w Z. postępowania egzekucyjnego (pismo Strony z dnia 21.03.2011 r.), Dyrektor Izby Skarbowej w W. wyjaśnił Zobowiązanej, że jej wniosek nie może zostać rozpatrzony w trybie art. 157 Kodeksu postępowania administracyjnego, natomiast na każdym etapie postępowania egzekucyjnego Strona może wystąpić o jego umorzenie.

Strona 1/12
Inne orzeczenia o symbolu:
6118 Egzekucja świadczeń pieniężnych
Inne orzeczenia z hasłem:
Podatkowe postępowanie
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej