Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wrzesień 2012 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Sędziowie sędzia WSA Marek Krawczak (sprawozdawca), sędzia WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant starszy referent Monika Olszewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 listopada 2014 r. sprawy ze skargi X. sp. z o.o . z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie zabezpieczenia na majątku podatnika przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za wrzesień 2012 r. oddala skargę

Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej
Uzasadnienie strona 1/15

Dyrektor Izby Skarbowej w W. (zwany dalej: "DIS" lub "organem odwoławczym") po rozpatrzeniu odwołania z dnia 7 sierpnia 2013 r. wniesionego przez X. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (zwaną dalej: "Skarżącą") od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego W. (zwanego dalej: "NUS" lub "organem pierwszej instancji") z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w sprawie zabezpieczenia na majątku podatnika, przed wydaniem decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za wrzesień 2012 r. przybliżonej kwoty zobowiązania podatkowego w wysokości 631.286 zł wraz z odsetkami za zwłokę naliczonymi na dzień wydania decyzji w kwocie 55.479 zł, decyzją z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji. W uzasadnieniu decyzji z dnia [...] stycznia 2014 r. DIS przedstawił opisany poniżej przebieg postępowania administracyjnego poprzedzającego wydanie decyzji tego organu.

W dniu 28 czerwca 2013 r. NUS wszczął kontrolę podatkową u Skarżącej w zakresie sprawdzenia prawidłowości rozliczenia podatku od towarów i usług oraz zasadności zwrotu tego podatku za wrzesień 2012 r. i kwiecień 2013 r. W toku kontroli ustalono, że we wrześniu 2009 r. Skarżąca nabyła sprzęt komputerowy od firmy T. Sp. z o.o. Natomiast w ewidencji dostaw za wskazany okres zostały zaewidencjonowane faktury wystawione na rzecz firmy A. S.A., dotyczące tych samych towarów. Ustalono ponadto, że firma T. Sp. z o.o. nabyła ten sam sprzęt komputerowy od firmy A. S.A. Dodatkowo stwierdzono, iż firma T. Sp. z o.o. i Skarżąca posiadają siedzibę w tej samej lokalizacji oraz istnieją pomiędzy nimi powiązania o charakterze osobowym.

Z uwagi na powyższe NUS decyzją z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] postanowił zabezpieczyć na majątku Skarżącej przybliżoną kwotę zobowiązania w podatku od towarów i usług w wysokości 631.286 zł wraz z odsetkami za zwłokę naliczonymi na dzień wydania decyzji w kwocie 55.479 zł. W uzasadnieniu decyzji zauważono, że stwierdzony mechanizm obrotu sprzętem komputerowym wskazuje na uczestnictwo Skarżącej w transakcji karuzelowej, w której towar zakupiony od firmy A. S.A., rozliczony przez firmę T. Sp. z o.o. i Skarżącą wraca do pierwszego sprzedawcy, tj. do firmy A. S.A. w cenie brutto wyższej o 628.738,18 zł, przy czym nie można doszukać się racjonalnego uzasadnienia decydującego o zastosowanych cenach w poszczególnych fakturach. W związku z powyższymi ustaleniami zachodzi podejrzenie wystawienia "pustych faktur", które nie obrazują faktycznie wykonanych transakcji. W konsekwencji Skarżącej nie przysługuje prawo do odliczenia podatku naliczonego wynikającego z faktur otrzymanych od firmy A. S.A. Dodatkowo zaistnieje obowiązek zapłaty przez Skarżącą wykazanego na wystawionych fakturach podatku w myśl art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011r., Nr 177, poz. 1054 z późn. zm.) - zwanej dalej: "ustawą o VAT".

Strona 1/15
Inne orzeczenia o symbolu:
6110 Podatek od towarów i usług
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Skarbowej